potencial humano

ESTADOS FALLIDOS

El término Estado Fallido hace referencia a una serie de condiciones que debilitan al Gobierno en relación a la demanda económica, política y social que hace la sociedad.  Para evaluar este tema, el índice integra 12 elementos sobre los cuáles se evalúa la capacidad de respuesta del Gobierno a las necesidades que enfrentan sus ciudadanos, cada uno de los cuales se evalúan enuna escala de 0 a 10, por lo que la evaluación más alta que un país puede obtener es 120 puntos, lo que implica que el país es considerado un Estado Fallido.
Siguiendo esta lógica, Foreing Policy jerarquiza a los países en un ranking, en el que los países considerados como Estados Débiles ocupan las primeras posiciones, con una evaluación entre 59 y 120 puntos, y las últimas posiciones las ocupanlos Estados Fuertes, con una evaluación entre 0 y 60 puntos.  Arbitrariamente, el índice define estos extremos de la siguiente forma:



También es empleado por periodistas y comentaristas políticos para describir un Estado soberano que, se considera, ha fallado en la garantía de servicios básicos. Con el fin de hacer más precisa la definición, el centro de estudio Fund for Peace ha propuestolos siguientes parámetros:
Pérdida de control físico del territorio, o del monopolio en el uso legítimo de la fuerza.
Erosión de la autoridad legítima en la toma de decisiones.
Incapacidad para suministrar servicios básicos.
Incapacidad para interactuar con otros Estados, como miembro pleno de la comunidad internacional.



El complejo fenómeno del fracaso de una nación es tema de muchasdiscusiones, pero sigue comprendiéndose muy poco. Los problemas que acosan a los Estados en proceso de desintegración suelen ser muy similares: corrupción generalizada, clases dirigentes depredadoras que monopolizan el poder desde hace mucho tiempo, ausencia del imperio de la ley y graves divisiones étnicas o religiosas. Pero eso no significa que las soluciones a estos problemas deban estarcortadas por el mismo patrón. Los países en trance de fracasar difieren mucho entre sí. Myanmar (antigua Birmania) y Haití son dos de los más corruptos del mundo, según la organización Transparencia Internacional, pero la represora junta militar de Myanmar persigue a las minorías étnicas y somete a su población a desplazamientos forzosos, mientras que Haití sufre las ruinosas consecuencias de lapobreza extrema, el desorden y la violencia urbana. Durante 10 años, Guinea Ecuatorial ha experimentado uno de los mayores crecimientos económicos del África subsahariana, pero su riqueza se ha utilizado para engordar las cuentas corrientes de la élite acomodada. Y en la República Democrática del Congo, la incapacidad del Gobierno para vigilar sus fronteras y administrar su vasta riqueza mineral hahecho que el país dependa de la ayuda extranjera.
Con el fin de ofrecer una imagen más clara de los Estados más débiles del planeta, la organización independiente de investigación Fondo por la Paz y Foreign Policy presenta el tercer Índice anual de Estados fallidos. Se han utilizado 12 indicadores sociales, económicos, políticos y militares para clasificar 177 países por orden de vulnerabilidad alos conflictos internos violentos y el deterioro social. Las puntuaciones se basan en datos procedentes de más de 12.000 fuentes abiertas al público, recogidos entre mayo y diciembre de 2006.
Por segundo año consecutivo, Sudán encabeza la lista como Estado con mayor peligro de fracaso. Su principal fuente de inestabilidad, la violencia en la región occidental de Darfur, es tan conocida comotrágica. Al menos 200.000 personas –quizá hasta 400.000– han muerto en los últimos cuatro años asesinados por miembros de la milicia yanyauid, apoyada por el Gobierno, y entre dos y tres millones de personas han tenido que refugiarse en campamentos miserables huyendo de sus aldeas incendiadas, a medida que la violencia se ha ido extendiendo a la República Centroafricana y Chad. Ya antes de la llegada...