Practica Derecho Romano, Naufragio

DERECHO ROMANO

CASO PRÁCTICO NUM 1. EL NAUFRAGIO DE MARCELO Y LUCIO

ÍNDICE
1. PORTADA (P.1)
2. ÍNDICE (P.2)
3. ESQUEMA Y CUESTIÓN 1 (P.3)
4. CUESTIÓN 2 Y 3, DERECHOSHEREDITARIOS, (P.4)

BIBLIOGRAFÍA

1. PROF. DR. LUIS MARIANO ROBLES VELASCO, CASOS PRÁCTICOS DE DERECHO ROMANO PRIVADO, HOJA A RESOLVER, 2 PÁGINAS.
2. PROF. DR. LUIS MARIANO ROBLES VELASCO, LIBRO“UNIDADES DIDÁCTICAS DE DERECHO ROMANO PRIVADO, ED. TIRANT LO. BLANCH, VALENCIA, 2010, 514 PP.

ESQUEMA
PERSONAS | INSTITUCIONES JURÍDICAS | RESPUESTAS |
MARCELOLUCIO (PUBER O IMPUBER) | MUERTESIMULTÁNEA-COMMORIENCIA-PREMORIENCIA-MUERTE (CON O SIN TESTAMENTO) | -EN DERECHO ROMANO-EN EL CC. (ART. 33)EN EL TEXTO DEL CASO |

1. Padre e hijo murieron en el mismo momento. Razone los distintossupuestos de premoriencia.
Un supuesto de premoriencia (muerte anterior a otra) es cuando en un caso como el de la lectura no se puede demostrar que persona murió primero, y es muy importante estehecho, ya que dependerá de ello la herencia, determinando los efectos sucesorios.
Pues bien, en este caso en particular, dependiendo de la época, puede verse de una forma o de otra.
Si nos situamos enla Época Clásica, la presunción de premoriencia suponía que, en este caso, padre e hijo habían muerto al mismo tiempo y no aclaraba mucho más, pero en cambio en la Época Justinianea vemos otroconcepto. (Marcianus, D.34.5.18 pr.)
En esta época, si el hijo es púber (hombres: mayores de 14 / mujeres: mayores de 12), se consideraría que el padre murió primero; si el hijo fuera impúber, se consideraque el hijo murió antes. (Trifoninus, D.35.5.9.4)
Por ello según la época y las circunstancias aplicaríamos un supuesto u otro.

2. Analice el art. 33 del Código Civil
“Si se duda, entre dos omás personas llamadas a sucederse, quién de ellas ha muerto primero, el que sostenga la muerte anterior de una o de otra, debe probarla; a falta de prueba, se presumen muertas al mismo tiempo y...