Precedente en colombia
Páginas: 25 (6100 palabras)
Publicado: 29 de marzo de 2012
C ARLOS B ER N AL P U LIDO *
El precedente en Colombia*
R ESUMEN
El objetivo de este informe es determinar si las sentencias judiciales tienen el
carácter de precedente en el sistema jurídico colombiano, y si es así, cuál es
el fundamento, cuáles las características y cuál el alcance de este carácter. En
este contexto me referiré al precedente con las dos ideas que, de acuerdo conBELL, conforman este concepto, es decir: “tratar las decisiones previas como
enunciados autoritativos del derecho que funcionan como buenas razones para
decisiones subsecuentes” y exigir a los “jueces de tribunales específicos que
consideren ciertas decisiones previas, sobre todo las de las altas cortes, como
una razón vinculante”. Aquí defenderé la tesis según la cual, a pesar de que
elderecho colombiano tiene la estructura y los fundamentos de un sistema
de derecho continental, después de una evolución posterior a la Constitución
de 1991, tanto el derecho positivo como la práctica han llegado a reconocer
que las sentencias judiciales tienen el carácter de precedente. Presentaré los
argumentos que sostienen esta tesis en dos partes. En la primera reconstrui ré con brevedad elproceso que condujo al reconocimiento del carácter de
precedente a la jurisprudencia y daré cuenta de los fundamentos jurídicos de
tal carácter. En la segunda precisaré qué es precedente, cómo debe aplicarse
y cuál es su alcance en el derecho colombiano.
PALABRAS CLAVE
Precedente, sistema de fuentes, sistema de derecho continental.
* Abogado de la Universidad Externado de Colombia. Doctor enderecho de la Universidad
de Salamanca. En la actualidad se desempeña como profesor de Introducción al derecho y de
derecho constitucional de la Universidad Externado de Colombia.
* Informe nacional preparado para el Congreso de la Academia Internacional de Derecho
Comparado, en Utrecht (Holanda), en julio de 2006.
Revista Derecho del Estado n.º 21, diciembre de 2008
82
RevistaDerecho del Estado
ABSTRACT
The purpose of this report is to determine whether court rulings have the
character of precedent in the Colombian legal system, and if so, what is the
rationale, the nature and extent of this character. In this context I will refer
to the precedent with the two ideas that, according to BELL, make up this
concept: “treat prior decisions as set out authoritative lawthat function as
good reasons for subsequent decisions” and to require “judges of specific
courts to consider certain preliminary decisions, particularly those of high
courts, as a reason binding”. We will defend the argument that, although the
Colombian has the right structure and the foundations of a continental law
system, after an evolution after the 1991 Constitution, both positive lawand practice have come to recognize that court rulings have the character of
precedent. I shall present the arguments that sustain this thesis into two parts.
The first will rebuild soon with the process that led to the recognition of the
nature of the case law and precedent to give account of the legal foundations
of such a character. In the second specifying what is above, how to apply andwhat is its scope in Colombian law.
KE Y W ORDS
Precedent, sources system, continental law system.
INTRODUCCIÓ N
El objetivo de este informe es determinar si las sentencias judiciales tienen
el carácter de precedente en el sistema jurídico colombiano, y si es así, cuál
es el fundamento, cuáles las características y cuál el alcance de este carácter.
En este contexto me referiré alprecedente con las dos ideas que, de acuerdo
con BELL, conforman este concepto, es decir: “tratar las decisiones previas
como enunciados autoritativos del derecho que funcionan como buenas
razones para decisiones subsecuentes” y exigir a los “jueces de tribunales
específicos que consideren ciertas decisiones previas, sobre todo las de las
altas cortes, como una razón vinculante” 1.
Aquí defenderé...
El precedente en Colombia*
R ESUMEN
El objetivo de este informe es determinar si las sentencias judiciales tienen el
carácter de precedente en el sistema jurídico colombiano, y si es así, cuál es
el fundamento, cuáles las características y cuál el alcance de este carácter. En
este contexto me referiré al precedente con las dos ideas que, de acuerdo conBELL, conforman este concepto, es decir: “tratar las decisiones previas como
enunciados autoritativos del derecho que funcionan como buenas razones para
decisiones subsecuentes” y exigir a los “jueces de tribunales específicos que
consideren ciertas decisiones previas, sobre todo las de las altas cortes, como
una razón vinculante”. Aquí defenderé la tesis según la cual, a pesar de que
elderecho colombiano tiene la estructura y los fundamentos de un sistema
de derecho continental, después de una evolución posterior a la Constitución
de 1991, tanto el derecho positivo como la práctica han llegado a reconocer
que las sentencias judiciales tienen el carácter de precedente. Presentaré los
argumentos que sostienen esta tesis en dos partes. En la primera reconstrui ré con brevedad elproceso que condujo al reconocimiento del carácter de
precedente a la jurisprudencia y daré cuenta de los fundamentos jurídicos de
tal carácter. En la segunda precisaré qué es precedente, cómo debe aplicarse
y cuál es su alcance en el derecho colombiano.
PALABRAS CLAVE
Precedente, sistema de fuentes, sistema de derecho continental.
* Abogado de la Universidad Externado de Colombia. Doctor enderecho de la Universidad
de Salamanca. En la actualidad se desempeña como profesor de Introducción al derecho y de
derecho constitucional de la Universidad Externado de Colombia.
* Informe nacional preparado para el Congreso de la Academia Internacional de Derecho
Comparado, en Utrecht (Holanda), en julio de 2006.
Revista Derecho del Estado n.º 21, diciembre de 2008
82
RevistaDerecho del Estado
ABSTRACT
The purpose of this report is to determine whether court rulings have the
character of precedent in the Colombian legal system, and if so, what is the
rationale, the nature and extent of this character. In this context I will refer
to the precedent with the two ideas that, according to BELL, make up this
concept: “treat prior decisions as set out authoritative lawthat function as
good reasons for subsequent decisions” and to require “judges of specific
courts to consider certain preliminary decisions, particularly those of high
courts, as a reason binding”. We will defend the argument that, although the
Colombian has the right structure and the foundations of a continental law
system, after an evolution after the 1991 Constitution, both positive lawand practice have come to recognize that court rulings have the character of
precedent. I shall present the arguments that sustain this thesis into two parts.
The first will rebuild soon with the process that led to the recognition of the
nature of the case law and precedent to give account of the legal foundations
of such a character. In the second specifying what is above, how to apply andwhat is its scope in Colombian law.
KE Y W ORDS
Precedent, sources system, continental law system.
INTRODUCCIÓ N
El objetivo de este informe es determinar si las sentencias judiciales tienen
el carácter de precedente en el sistema jurídico colombiano, y si es así, cuál
es el fundamento, cuáles las características y cuál el alcance de este carácter.
En este contexto me referiré alprecedente con las dos ideas que, de acuerdo
con BELL, conforman este concepto, es decir: “tratar las decisiones previas
como enunciados autoritativos del derecho que funcionan como buenas
razones para decisiones subsecuentes” y exigir a los “jueces de tribunales
específicos que consideren ciertas decisiones previas, sobre todo las de las
altas cortes, como una razón vinculante” 1.
Aquí defenderé...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.