Precedente En Colombia

EL PRECEDENTE EN LA JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL COLOMBIANA

1. INTRODUCCION
La institución jurídica del precedente judicial es una práctica común en el sistema del case-law, en el cual la jurisprudencia adquiere una importancia principal como fuente de derecho dado su capacidad de condensar la costumbre imperante en la resolución de conflictos en estos países de tradición anglosajona. EnColombia, el sistema jurídico, heredero del sistema de derecho continental europeo, ha puesto los ojos en las últimas décadas, sobre los beneficios de la aplicación de ésta institución propia del commun-law.

A pesar de que el precedente es una práctica ajena a la tradición jurídica colombiana -donde el papel de la jurisprudencia históricamente ha tenido un valor simplemente auxiliar y enalgunos casos nulo-. Es evidente el cambio en la cultura jurídica de este país. A pesar de corrientes formalistas que defienden la exclusividad de la ley como fuente primigenia del derecho, no se puede negar que se está concurriendo a un conjunto de prácticas que cada día brinda de más legitimidad a la institución del precedente judicial. Como dicen Garapon y Papadopoulos: “La cultura jurídicainterna está constituida por las actitudes, las creencias, los razonamientos, las percepciones y los valores, más o menos explícitos, comunes a un grupo de profesionales del derecho”.

Esta ponencia brindará un acercamiento a la aplicación del precedente constitucional en Colombia, concentrándose en la interpretación y la adjudicación del mismo como parte de un debido proceso, exponiendo algunosde los avances y problemas en la implementación de esta práctica. A su vez proponer cierto tipo de reglas o “manual de buenas prácticas” del precedente para lograr una correcta utilización por parte de los operadores jurídicos de esta práctica que deja de ser propia del commun-law, para encontrar su asidero un país considerados del civil-law.

El presente trabajo se divide en cuatro partes, laprimera referente a realizar un acercamiento a la institución jurídica del precedente judicial; posteriormente la aplicación, el impacto y las problemáticas que ha tenido esta práctica en Colombia; por último, se expondrán algunas propuestas para mejorar la aplicación del precedente en estos países.


1. GENERALIDADES: LA JURISPRUDENCIA Y EL PRECEDENTE

1.1 ¿Qué es una sentencia?

Antes dehablar de qué es una sentencia, es preciso, afirmar que el juez para emitir su voluntad, cuenta con varias opciones o instrumentos procesales para exteriorizar y hacer valer su sentir acerca de la razón o sinrazón de las posturas de la parte dentro de cualquier proceso . El maestro Héctor Fix-Zamudio expone tres tipos de canales por los cuales el juez puede manifestarse:
“La doctrina procesalcontemporánea considera, en esencia, que sólo deben existir tres categorías de decisiones jurisdiccionales: a) los proveídos o acuerdos, que son aquellos que resuelven aspectos secundarios del procedimiento; b) los autos, es decir, que deciden una situación importante del proceso, y que inclusive pueden tener por efecto la terminación del mismo (como por ejemplo el sobreseimiento); y c) lassentencias que resuelven de manera definitiva la controversia, y que pueden ser estimatorias, cuando le dan la razón al demandante o al ministerio público en el proceso penal, desestimatorias o absolutorias, en el supuesto que consideren infundadas las pretensiones del actor o del ministerio público, pero también pueden ser mixtas, es decir reconocer parcialmente las pretensiones de ambas partes.”

Deacuerdo a lo anterior, en la sentencia –en sentido genérico- son las que requieren u a mayor carga argumentativa y justificativa, toda vez que al poner fin a una decisión, debe someterse a un canon de transparencia y objetividad al demostrarle a la sociedad y al Estado, que la potestad de administrar justicia o la jurisdicción se hizo de acuerdo al sometimiento de las normas, la jurisprudencia,...