Predicados

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (311 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 12 de diciembre de 2010
Leer documento completo
Vista previa del texto
Simbolice en lógica de predicados los siguientes enunciados (use el editor de ecuaciones de Word para responder):

a) Pedro y Daniel son ingenieros.
b) Es falso que Pedro y Danielsean filósofos.
c) Francia está entre España y Alemania.
d) Ni Pedro ni Daniel son escépticos.
e) Todos los penalistas son abogados.
f) Ningún sacerdote católico es inmoral.
g)Existe al menos un médico que no es otorrinolaringólogo.
h) Cualquier pez es vertebrado.
i) Raquel es bonita, pero no es atrevida.
j) Todas las tímidas que son deportistas sonbonitas.
k) Silvia no sale a bailar con ningún tímido.
l) Ningún hombre es inmortal.

Análisis de artículo “Thinking Machines”

I. ¿Existe alguna relación entre los postulados de laIA fuerte y débil con el siguiente extracto del artículo? (si/no), ¿porque?

“On one side, there are people that firmly believe that machines can and will become intelligent. On the other,there are those who see the sheer possibility of an intelligent machine as preposterous.”

Si existe una relación entre ambas ya que la inteligencia artificial puede ser débil o fuerte según elanálisis y aplicación del algoritmo para que el programa pueda hacerlo como se debe.

II. Enuncie las dialécticas mencionadas por el autor.

La biológica
La semántica
La de lenguajeIII. A) ¿Cuál es el papel de la filosofía dentro de la IA?

Qué es un reflejo de nuestra inteligencia

B) ¿Por qué un filósofo intitularía “Alchemy and IA” a uno de sus artículos sobreIA?

Hubert Dreyfus dice que hay 3 puntos principales por los cuales no se diría que sería Inteligencia artificial. Qué para mí es la más importante (o la de más relevancia) es que en sí nocrea inteligencia solo manipula datos.

C) Para el autor de este artículo, ¿son (serán) factibles las máquinas pensantes? ¿Por qué?

No por qué sin nosotros ellos no tendrían pensamiento
tracking img