Prenatal

Páginas: 6 (1341 palabras) Publicado: 24 de febrero de 2013
SECRETARIA DE SALUD
REGIÓN SANITARIA METROPOLITANA DE TEGUCIGALPA
EVALUACION PROGRAMA ATENCIÓN A LA MUJER CMO LAS CRUCITAS
2012 ENERO A JUNIO 2011-2012
ATENCION PRENATAL | 2011 | 2012 |
EMBARAZADAS NUEVAS PROGRAMADAS | 934 | 947 |
EMBARAZADAS NUEVAS OBSERVADAS | 989 | 983 |
COBERTURA EN ATENCION PRENATAL | 106% | 104% |
EMBARAZADAS EN CONTROL INSTITUCIONAL PROGRAMADAS | 4,670 |4,737 |
EMBARAZADAS EN CONTROL OBSERVADAS | 2,969 | 3,120 |
COVERTURA DE CONTROL PRENATAL | 63.5% | 66% |
| | |
CONCENTRACION DE ATENCION PRENATAL | 4 | 4 |
No DE EMBARAZADAS NUEVAS CAPTADAS ANTES DDE LAS 12 SM. | 163 | 180 |
No DE MESES CON DESABASTESIMIENTO DE PRENATALES | 0 | 0 |
No DE ULTRASONIDOS OBSTETRICOS REALIZADOS EN A.SUAZO Y CARRIZAL | NO APLIC | CRUCITAS |
PRUEBAS DELABORATORIO EN EMBARAZADAS | 2011 | 2012 |
No DE RPR 1era VES | 1,045 | 980 |
PORCENTAJE | 119% | 103% |
No de 2do. RPR | 405 | 447 |
PORCENTAJE | 43 % | 47% |
No DE HTO | 1,073 | 983 |
PORCENTAJE | 115 % | 104 % |
No DE GRUPO ABO-RH | 985 | 819 |
PORCENTAJE | 105 % | 86 % |
No DE EXAMENES DDE ORINA | 1,078 | 819 |
PORCENTAJE | 115 % | 86 % |
No DE EXAMENES DE GLUCOSA | 967 |837 |
PORCENTAJE | 103 % | 88 % |
No DE PRUEBA VIH EN EMBARAZADAS LAB.CMO Y PRODIN | 1,073 | 983 |
PORCENTAJE | 115 % | 104 % |
EXAMENES POSITIVOS | 2011 | 2012 |
No NITRITOS POSITIVOS | 100 | 43 |
1er.RPR REACTIVO | 9 | 6 |
2do REACTIVO | 6 | 2 |
GLUCOSA MAYOR DE 110 | 13 | 8 |
HEMATOCRITO MENOR DE 35 | 660 | 259 |
RH(-) | 41 | 30 |
MHATP POSITIVOS | SIM INF | SIN INF |VIH POSITVOS (+) | 0 | 0 |
OTROS | 0 | 0 |
RIESGO OBSTETRICO LISSEM | 2011 | 2012 |
No DE EMBARAADAS NUEVAS OBSERVADAS | 989 | 983 |
No DE EMBARAZADAS EN LISEM | 1018 | 973 |
% DE REGISTRO | 103% | 99% |
EMBARAZADAS MENORES DE 18 AÑOS | 169 | 253 |
% EMBARAZADAS MENORES DE 18 AÑOS | 17% | 26% |
EMBARAZADAS MAS DE 35 AÑOS | 41 | 38 |
% EMBARAZADAS MAS DE 35 AÑOS | 4% | 4% |EMBARAZADAS +DE 4 HIJOS | 48 | 24% |
% DE EMBARAZADAS + DE 4 HIJOS | 5% | 2% |
EMBARAZADAS CON ESPACIO INTERGENESICO < 2 AÑOS | 84 | 8 |
% EMBARAZADAS CON ESPACIO INTERGENESICO < 2 AÑOS | 8% | 1% |
No DE EMBARAZADAS CON ANTECEDENTES DE ABORTO | 128 | 84% |
% DE EMBARAADAS CON ANTECEDENTES DE ABORTO | 12 % | 9% |
No DE EMBARAZADAS CON CONTROL PRENATAL ANTES DE LAS 12 S. | 163 |300 |
% DE EMBARAZADAS CON CONTROL PRENATAL ANTES DE LAS 12 S. | 16% | 31% |

CESAMO LAS CRUCITAS
ENERO – JUNIO 2011-2012 EMB NUEVAS OBSEVADAS 989
PRIMERAS 10 CAUSAS DE MORBILIDAD EN LA EMBARAZADA | 2011 | % |
VAGINOSIS BACTERINA | 16 | 2 % |
CONDILOMAS | 11 | 1 % |
I.R.A.S | 10 | 1 % |
I.T.U | 19 | 2% |
ESCABIOSIS | 8 | 1 % |
ANEMIA | 21 | 2 % |
PIELONEFRITIS | 7 | 1 % |
VAGINOSIS POR CANDIDA | 9 | 1 % |
H.T.A. | 2 | 0.1 % |
GASTRITIS | 2 | 0.1 % |
TOTAL | 2 | 0.1 % |
No DE EXPEDIENTES REBISADOS (INDICADOR 31) | 20 | |
No DE HISTORIAS PERINATALES QUE CUMPLIERON EL ESTANDAR | 14 | |
% ( No DE EXPEDIENTES QUE CUMPLIOERON TODOS LOS CRITERIOS (SI) ENTRE TOTAL DEEXPEDIENTES) | | 70% |
| | |
PRIMERAS 10 CAUSAS DE MORBILIDAD EN EMBARAZADAS | 2012 | % |
I.T.U | 57 | 6 % |
H.P.T.A | 16 | 2 % |
VAGINOSIS BACTERIANA | 13 | 1 % |
I.R.A.S | 13 | 1 % |
VAGINOSIS POR CANDIDA | 12 | 1 % |
SINDROME DIARREICO | 8 | 1 % |
GASTRITIS | 7 | 1 % |
FARINGITIS ESTREPTOCOCICA | 6 | 1 % |
CONDILOMAS | 6 | 1 % |
ASMA | 4 | 0.4 |
TOTAL | | |
No DEEXPENDIENTES REBISADAS ( INDICADOR 31 ) | 40 | |
No. DE HISTORIAS PERINALES QUE CUMPLIERON ESTANDARES | 32 | |
% ( No DE EXPEDIENTES QUE CUMPLIERON TODOS LOS CRITERIOS (SI) ENTRE TOTAL DE EXPEDIENTES) | | 80 % |
| | |
ATENCION PUERPERAL | 2011 | 2012 |
ATENCIONES PUERPERALES PROGRAMADAS | 934 | 947 |
CONTROLES PUERPERALES OBSERVADOS INSTITUCIONALES | 423 | 384 |
CONTROLES...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • Prenatalidad
  • El prenatal
  • estado prenatal
  • prenatal
  • Prenatal
  • prenatal
  • Prenatal
  • prenatal

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS