Prescott resumen felipe a.

Teoría del crecimiento con diferencias en la productividad total de los factores.

Los 2 capítulos previos consideran las diferencias entre la tasa de las cuentas de ahorro por la diferencia en los ingresos internacionales ( para analizar el crecimiento). Encontraron que incluso cuando el capital es definido ampliamente para incluir ambas variedades físicas e intangibles, las diferencias en lastasas de ahorro pueden ser tomadas en cuenta solo para una pequeña parte de las diferencias observadas en los ingresos internacionales. Esta diferencia nos lleva a considerar diferencias en la PTF. En este capitulo se modifica la teoría del crecimiento permitiendo diferencias en la PTF y explorando las implicancias de esta teoría. Lo que si se mantiene es una tecnología común entre los países, yaque sin eso no se podría analizar. Aunque parezca contradictoria, diferencias en las políticas con tecnología común nos lleva a diferencia en PTF.
El tamaño del capital social tiene importantes implicancias para el tamaño de la diferencia relativa del ingreso en estado estacionario asociado con una diferencia de PTF dada. Como se vio en el capitulo 3, los niveles de la diferencia relativa deingresos en estado estacionario son proporcionales a los niveles relativos de la PTF elevada a la potencia (1/(1-θ)), donde θ es la suma de los parámetros de capital físico y la cuota de capital intangible.
Si θ es pequeño, se requiere de unas diferencias mas grandes en PTF para que se puedan tomar en cuenta para el análisis en las diferencias en los ingresos. Ej: Solow usaba un parámetro decapital social (θ) de 0.25, con lo que la PTF debía diferir en un factor de 12 para lograr una diferencia en los ingresos relativos cercana a 27, que es la diferencia que se ve entre los mas ricos y los mas pobres. En cambio si θ = 0.75, la PTF tiene que diferir solo en un factor de 2.3 para ser tomada en cuenta para esta diferencia en los ingresos relativos. Diferencias de PTF de 3 son razonables entrepaíses, 12 es excesivo. Por lo que una buena prueba de la teoría es cuando el θ es razonablemente grande.
El tamaño del capital social también tiene implicancias para la velocidad de convergencia hacia el crecimiento de equilibrio. Si θ es chico converge rápido, en cambio si θ es grande converge lento. Esta propiedad la usaremos para reducir el rango de valores de las cuotas de capital. Un paísestará por debajo (pero acercándose) de su senda de crecimiento equilibrado a consecuencia de un aumento en su PTF, que como veremos en el próximo capítulo, sigue a mejoras en las políticas.
Se buscara un experimento natural donde un país sufre un cambio drástico en su institucionalidad política y económica, con lo que subsecuentemente, la economía del país tiene a converger hacia un crecimientode equilibrio más alto
Un caso ideal es Japón. Previo a la II guerra, Japón seguía un crecimiento estable de aprox. De un 25% de el líder (EE.UU.). Terminada la guerra EEUU impuso cambios mayores en la economía y política del país y para el año 1957 ya habían vuelto a la situación anterior. Al ver esta exitosa recuperación, el pueblo japonés espera que estos cambios impuestos desde el exterior,van a persistir en el tiempo con pequeñas variaciones. Por lo tanto cumple primera condición.
Lo segundo que se requiere es que luego de este cambio la economía tienda a un equilibrio mas alto. Japón entre 1957-1969 paso de un GDP per cápita de 25% del líder a uno de 50% del líder, lo que no seria producto de una caída del GDP del líder, ya que el GDP per cápita de EEUU creció un 60%. Laeconomía japonesa seria un ejemplo drástico de catching up (ponerse al día). Crecimiento estable se acercaría al que tiene el líder.
Naturaleza exacta del análisis cuantitativo:
Se restringen los parámetros del modelo usando las observaciones de estados no estacionarios de Japón y las observaciones de estado estacionario de EEUU. Se calibran los datos para el periodo post guerra para ambos países....