Presentacion amparo

Poder Judicial de la Federación

Integrado por:

(Art. 94 C. y 1º LOPJF)

Suprema Corte de Justicia de la Nación

Tribunal Electoral

Tribunales Colegiados de Circuito

Tribunales Unitarios de Circuito

Juzgados de Distrito

Consejo de la Judicatura Federal

Jurado Federal de Ciudadanos

Tribunales locales en auxilio de la justicia federal.

Medios de control constitucionalControversias constitucionales (105, f. I C.)

Acciones de inconstitucionalidad (105, f. II C.)

Juicio de amparo (103 y 107 C.)

Juicio de revisión constitucional electoral (99, f. IV C.)

Juicio para la protección de los derechos político electorales (99, f. V C.)

Facultad de investigación de la SCJN en caso de violaciones graves a las garantías individuales (97 C.)

Procedenciaconstitucional del juicio de amparo

Requisitos:

(Art. 103 C.)

Ley o acto de autoridad

Violación de una garantía individual o vulneración de esferas

Parte agraviada

GARANTIAS INDIVIDUALES, BASE DEL AMPARO.

El juicio de amparo fue establecido por el artículo 103 constitucional, no para resguardar todo el cuerpo de la Constitución, sino para proteger las garantías individuales;pues de su texto se desprende que el juicio de amparo se instituyó para resolver toda controversia que se suscite: I. Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales. II. Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados, y, III. Por leyes o actos de las autoridades de éstos, que invadan la esfera de la autoridad federal. Comoindica la fracción I son las garantías individuales las que están protegidas por el juicio de amparo, y, aunque en las fracciones II y III, se protege también, mediante el mismo, cualquier acto de autoridad federal que vulnere o restrinja la soberanía de los Estados, o de éstos, cuando invadan la esfera de la autoridad federal, aun en tales casos, es propiamente la misma fracción I la que funciona,y no las II y III, supuesto que sólo puede reclamarse en el juicio de amparo, una ley federal que invada o restrinja la soberanía de los Estados o de éstos, que invadan la esfera de la autoridad federal, cuando exista un particular que como quejoso, reclame violación de garantías individuales y un caso concreto de ejecución, con motivo de tales invasiones, o restricciones de soberanías; es decir,se necesita que el acto de invasión se traduzca en un perjuicio jurídico en contra de un individuo y que quien reclama en juicio de amparo, sea ese individuo lesionado; por eso es que la sentencia en el amparo, cualquiera que sea la fracción del mencionado artículo 103 que funcione, será siempre tal, según la fracción I del 107, que sólo se ocupe de individuos particulares, limitándose aampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que versó la queja, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare.

Principios rectores

• Iniciativa de parte

- ¿Una vez iniciado el proceso cual es la amplitud de las facultades del juez constitucional?

• Agravio personal y directo

- Para ello se requiere de interés jurídico, el cual se hasido identificado con derecho subjetivo. Lo anterior, deja sin protección situaciones jurídicas valiosas.

- Se propone el establecimiento del interés legítimo.

• Relatividad

- Vulnera el principio de supremacía constitucional.

- Afecta la regularidad del orden jurídico.

- Vulnera la igualdad ante la ley.

- Impide la consolidación de un Estado democrático.

-Se propone la declaratoria general de inconstitucionalidad o interpretación conforme.

• Definitividad

- Excepciones

□ Cuando importe peligro de privación de la vida, deportación destierro, o penas inusitadas o degradantes.

□ Cuando se reclame un auto de formal prisión.

□ El no emplazado a juicio.

□ El extraño a juicio.

□ Acto carente de...