principio de convencionalidad

OBJETIVOS

Se hará un meticuloso estudio de lo que es el principio de convencionalidad, cuales son los objetivos y la finalidad de su existencia, en donde nació es decir cuáles son sus orígenes en base a que se creo, quienes lo pueden aplicar, la importancia que tiene en el sistema penal mexicano, las ventajas y desventajas de su aplicación, aclarar la diferencia con el principio deconstitucionalidad, así como también estudiar la opinión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación respecto del principio de convencionalidad.


OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Conocer el origen del principio de convencionalidad.
Que es el principio de convencionalidad.
Utilidad en el sistema penal mexicano.









PRINCIPIO DE CONVECIONALIDAD

“Debe entenderse como una herramienta quepermite a los jueces contrastar normas generales internas frente a las normas del sistema convencional internacional (tratados internacionales, pero también derecho derivado de los mismos)”1, es decir se “ entiende el examen de la regularidad de las leyes, actos y omisiones de las autoridades nacionales, con respecto a algún tratado de derechos humanos, sin reparar en la forma en que esto puede serllevado a cabo”2, o sea se refiere a que todos los Tribunales y Salas constitucionales, así como los Órganos del Poder Judicial, los Jueces y órganos encargados de la administración de justicia tienen la obligación de oficio ( ex officio), de verificar que las leyes no sean contrarias a los criterios de los tratados internacionales de los que México sea parte y en caso de serlo, deberán deemitir razonamientos lo más apegados a los tratados internacionales y si las leyes que deban de aplicarse no se ajustan a dichos tratados y se contraponen a ellos, tienen la obligación de salvaguardar lo dispuesto en dichos tratados, no aplicando esas leyes o en su caso se eliminándolas, “incluso en el párrafo 128 del pronunciamiento de la Corte Interamericana, en la sentencia de los Trabajadorescesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros contra Perú) se señala lo siguiente: Cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la convención Americana, sus jueces están sometidos a ella, lo que les obliga a velar por que el efecto útil de la Convención no se vea mermado o anulado por la aplicación de leyes contrarias a sus disposiciones, objeto y fin. En otras palabras, los órganosdel Poder Judicial deben ejercer no sólo un control de constitucionalidad, sino también convencionalidad ex officio, entre las normas internas y la Convención Americana, evidentemente en el marco de sus respectivas competencias y de las regulaciones procesales pertinentes. Esta función no debe quedar limitada exclusivamente por las manifestaciones o actos de los accionantes en cada caso concreto,aunque tampoco implica que ese control deba ejercerse siempre, sin considerar otros supuestos formales y materiales de admisibilidad y procedencia de ese tipo de acciones.”3

En general se refiere a que los órganos jurisdiccionales a todos los niveles deben regular que las leyes nacionales se ajusten a los tratados internacionales en materia de derechos humanos de los que México sea parte.I
NATURALEZA DEL PRINCIPIO DE CONVECIONALIDAD

“La regularidad de las normas, actos y omisiones ante estándares de fuente internacional, está inspirado en el control de constitucionalidad que es una forma común de referirse a uno de los sectores de la defensa constitución, el sector de garantía (complemento de la protección), que incluye a las diversas figuras y modalidades de la justiciaconstitucional o del derecho procesal constitucional como también se le conoce”4, es decir la constitución protege las garantías de los ciudadanos, y los tratados internacionales los derechos humanos de las personas, los cuales ahora se encuentran previstos en la constitución, por lo que ahora las leyes y los criterios de los jueces y magistrados, deben proteger primordialmente que las leyes...