Principio de retrospectividad

http://dike.pucp.edu.pe

http://www.pucp.edu.pe

El principio de la retroactividad
Hugo Forno Flórez
Profesor de Derecho Civil
Pontificia Universidad Católica del Perú
Universidad de Lima
Como anota el propio autor, el tema de la retroactividad o irretroactividad de la
resolución ha motivado diversas polémicas -no solo en nuestro país, sino
también en otros ordenamientos jurídicos-aunque hoy ciertamente existe un
mayoritario sector de la doctrina que se inclina por admitir la retroactividad
como regla general.
Esta, sin embargo, no es la posición que adopta nuestro Código Civil, por lo
que ha parecido necesario en el seno de las comisiones de trabajo que ha
organizado la Universidad de Lima para analizar una posible reforma del
Código Civil revisar lo dispuesto en elartículo 1372 del Código de 1984.
El presente trabajo constituye un análisis breve, pero profundo, de los alcances
del principio de la retroactividad de la resolución contractual, así como del
contenido del actual artículo 1372 del Código Civil y de la propuesta
modificatoria elaborada por el doctor Carlos Cárdenas.
El doctor Forno, reconocido especialista en el Derecho de los Contratos,concluye su exposición proponiendo en texto de reforma del actual artículo
1372 del Código.
1. PRESENTACION
Dentro del contexto de los trabajos que viene desarrollando el Centro de
Investigación de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad
de Lima para elaborar un proyecto de ley de enmiendas al Código Civil, el
doctor Carlos Fernández Sesarego tuvo la gentileza de solicitar miopinión
sobre la propuesta de modificación al artículo 1372 del Código Civil que el
doctor Carlos Cárdenas Quirós presentó con su carta de 3 de enero de 1994.
Para tal efecto, el doctor Fernández no sólo me alcanzó copia de dicha carta
sino que también me proporcionó copia de las cartas mediante las cuales
opinaron los doctores Manuel de la Puente y Lavalle, Max Arias Schreiber
Pezet yEduardo Benavides Torres. En atención a aquella deferencia, por carta
fechada el 24 de marzo de 1994 expresé mis puntos de vista sobre el
particular. Esta carta, la que contiene la propuesta, así como las de los otros
consultados fueron publicadas por la revista Cuadernos de Derecho N° 4.
Lamentablemente, el contenido de mi carta ha sido de tal modo alterado que no
traduce coherentemente mipensamiento y presenta más bien en varios
pasajes frases desarticuladas y privadas de sentido.

http://dike.pucp.edu.pe

http://www.pucp.edu.pe

Por otra parte, THEMIS - Revista de Derecho me ha pedido que contribuya con
algunas ideas vinculadas a cualquier tema propio del Derecho de Contratos.
Como la importancia que aquel tema reviste no es escasa, especialmente en el
terreno de lapráctica, porque compromete directamente la eficiencia del
instrumento contractual, he ampliado el contenido de mi referida carta y le he
pedido a THEMIS - Revista de Derecho que tenga la cortesía de publicarla con
fidelidad.
2. LA PROPUESTA
El texto del artículo que propone Cárdenas es el siguiente:
«Artículo 1372.- La rescisión es declarada judicialmente. Los efectos de la
sentenciacorrespondiente se retrotraen al momento de la celebración del
contrato.
La resolución opera judicial o extrajudicialmente. No tiene efectos retroactivos,
salvo que la naturaleza de las prestaciones ya ejecutadas permita su
restitución.
En los casos previstos en los párrafos anteriores cabe pacto en contrario.
En ningún caso se perjudican los derechos adquiridos de buena fe.»
3. COMPOSICION DEL LUGARIndudablemente el problema más importante sobre el cual debate desde hace
algún tiempo la doctrina nacional acerca de la problemática de la resolución, es
el que concierne a la retroactividad -o irretroactividad- de sus efectos1. Dentro
1

Para conocer la verdadera magnitud de las discrepancias, echemos una ojeada a los antecedentes. El
artículo 1458 del proyecto de Código Civil elaborado...