Principio del derecho procesal civil

ENJ-1-400 Principios Rectores Del Proceso Civil. -
1. LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCESO Y SU IMPORTANCIA PRÁCTICA Por Rafael Vásquez Goico INTRODUCCION Completada su etapa filosófica, en este último encuentro sobre los Principios Generales del Proceso, nuestra Escuela Nacional de la Judicatura ha querido enumerar y desarrollar con carácter no muy pretencioso en el ámbito teórico, aunque síenfocado en un plano práctico, las manifestaciones directas de las normas de procedimiento con alcance más amplio que las fuentes tradicionales del derecho procesal Dominicano, materia que constituye nuestro estudio: los Principios del Proceso. Existen tantas enumeraciones de principios procesales como tratadistas han abordado el tema, pero es idóneo aclarar frente a un público con tantosconocimientos sobre el mismo, y sobre todo bien diversificado por materia jurídica, que los principios que veremos en esta fase final del presente módulo tendrán rasgos bastante generalizados, pudiendo ser aplicados a todo tipo de proceso, por lo que intentaremos –aunque con evidente dificultad- hacer abstracción de los característicos de cada disciplina en particular, los cuales serán
2. tratadosen módulos especializados del programa de formación continua. Otro apuntalamiento es necesario, los principios tienen diversos orígenes, unos están establecidos en la constitución de la República o en tratados internacionales ratificados que consagran derechos fundamentales y fallos de Tribunales nacionales e internacionales en materia de derechos humanos (bloque constitucional), otros estánconsagrados expresamente en las leyes de procedimiento y costumbre, pero algunos son producto de la inducción que hace el intérprete de las normas que debe aplicar, pero que en ningún modo se encuentran positivizados; claro esto no que quiere decir que no sean fuente del Derecho Dominicano frente a su falta de estipulación expresa en el Artículo 4 de nuestro Código Civil o Constitución vigente, en loscasos de insuficiencia de la ley para resolver un caso determinado, ya que como les está prohibido a los jueces denegar justicia tendrán que acudir a la inducción de los principios implícitos resultantes del derecho positivo. Desde que se iniciaron los trabajos relacionados con este tema se divisó la importancia trascendental del mismo, cuya relación con la tarea que ocupa a nosotros los jueces esbastante evidente, ya que los principios procesales cumplen la importantísima función de interpretación e integración de las leyes que rigen el proceso. Como bien decía EDUARDO J. COUTURE hace varios años, pero conservando todo su vigor y aplicación en la actualidad, en su famoso ensayo sobre
3. la interpretación de las leyes procesales, que interpretar es “desentrañar un sentido” pero quedentro del campo procesal implica escarbar en todo el orden normativo para no sólo extraer la razón del texto, sino también su “significación en el sistema de principios”. Podríamos entonces cerrar conceptualmente lo siguiente: la tarea interpretativa constituye una referencia innegable al conjunto de principios. Como RODOLFO LUIS VIGO[1] somos del firme criterio que no es posible interpretar sinadentrarse en una función integrativa del sistema jurídico que nos proponemos interpretar, y es que no puede ser de otro modo, ya que hemos establecido que interpretar es relacionar la parte (que en la especie sería la ley) con el todo, constituido por el ordenamiento jurídico completo. La ausencia de integración fomenta la inseguridad jurídica, y es por eso que nos atrevemos a expresar que elrespecto al conjunto de principios, independientemente del origen que tengan, tiende a erradicar la insuficiencia que significa el sistema dogmático de interpretación y aplicación de la ley (Savigny), en donde ésta en su sentido más estricto equivalía a Derecho. La nueva perspectiva de la ciencia jurídica debe tender –y de hecho ha sucedido después de la Segunda Guerra Mundial- es que para adjudicar...