Principios de amparo
Páginas: 11 (2646 palabras)
Publicado: 24 de marzo de 2012
CAPITULO I
I.1 DEFINICIÓN DE PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
Para el doctrinario Manuel Bernardo Espinoza Barragán, nos señala en su libro Juicio de amparo los principios son las:
“…bases primarias sobre las que descansa nuestro procedimiento de garantías son producto del genio e intuición jurídica de sus creadores, Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero”
“La mayoría de los autorescoincide en que los más importantes y trascendentes principios constitucionales son el de instancia de parte, el de prosecución judicial, el de agravio personal y directo, el de definitividad el de estricto derecho y el de relatividad.”
Para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su libro del Manual del Justiciable en materia de amparo refiere que los principios rectores del juicio de amparocomo:
“…un grupo de postulados establecidos en el artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y en su ley reglamentaria, que constituye el fundamento o base del juicio de amparo y que regulan aspectos tales como el ejercicio de su acción, la forma en que debe tramitarse y las características que debe revestir sus sentencias.”
En este sentido se puede concluir quelos principios de amparo son la base primaria sobre la que descansa nuestro procedimiento de garantías y que regulan aspectos tales como el ejercicio de su acción, la forma en que debe tramitarse y las características que debe revestir sus sentencias.
I.2 PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE
El doctrinario Espinoza Barragán nos indica en su libro juicio de amparo que la instancia de parteconsiste en:
“…que nuestro juicio institucional sólo se inicia cuando el gobernado lo solicita, es decir, en el momento en que la persona física o moral que se considera afectada por un acto de autoridad pide o "insta" a los tribunales de amparo para que intervengan en su protección.”
Para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su libro del Manual del Justiciable en materia de amparorefiere que el principió de instancia de parte agraviada se:
“…contempla en los artículos 107, fracción I, cíe la Constitución Federal y 4o. de la Ley de Amparo, puede afirmarse que el principio de instancia de parte agraviada implica que el juicio de amparo no procede de manera oficiosa, sino exclusivamente a iniciativa del gobernado que se estima afectado por un acto de autoridad…”
Se puedeconcluir que el principio de estancia de parte consiste en que nuestro juicio institucional sólo se inicia cuando el gobernado lo solicita y que no procede de manera oficiosa, sino exclusivamente a iniciativa del gobernado que se estima afectado por un acto de autoridad,
1.3 PRINCIPIO DE PERSECUCIÓN JUDICIAL
El doctrinario Espinoza Barragán hace mención que conforme a este principio
“... eljuicio de amparo debe revestir en su trámite o desarrollo el carácter de un proceso judicial verdadero y real, con todas las etapas o formas jurídicas del procedimiento jurisdiccional, como la demanda, su contestación, ofrecimiento, admisión y desahogo de pruebas, periodo de alegatos y el dictado de la sentencia”.
La Ley de Amparo publicada el 10 de enero de 1936 es el ordenamiento legal quehasta la fecha reglamenta las bases generales previstas en el mencionado precepto constitucional, pues en su articulado determina "los procedimientos y formas del orden jurídico" a que debe sujetarse el trámite o sustanciación de nuestro juicio de garantías.
La Suprema Corte de justicia manifiesta que.
“…el principio de prosecución judicial constituye una base fundamental que rige elprocedimiento de amparo, en el sentido de que las controversias que pueden dar origen al juicio de amparo se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley…”
Significa que es necesario sujetarse a los procedimientos y formas establecidos por la Ley de Amparo.
Entonces se puede concluir que:
El juicio de amparo debe revestir en su trámite o desarrollo el carácter de...
I.1 DEFINICIÓN DE PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
Para el doctrinario Manuel Bernardo Espinoza Barragán, nos señala en su libro Juicio de amparo los principios son las:
“…bases primarias sobre las que descansa nuestro procedimiento de garantías son producto del genio e intuición jurídica de sus creadores, Manuel Crescencio Rejón y Mariano Otero”
“La mayoría de los autorescoincide en que los más importantes y trascendentes principios constitucionales son el de instancia de parte, el de prosecución judicial, el de agravio personal y directo, el de definitividad el de estricto derecho y el de relatividad.”
Para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su libro del Manual del Justiciable en materia de amparo refiere que los principios rectores del juicio de amparocomo:
“…un grupo de postulados establecidos en el artículo 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y en su ley reglamentaria, que constituye el fundamento o base del juicio de amparo y que regulan aspectos tales como el ejercicio de su acción, la forma en que debe tramitarse y las características que debe revestir sus sentencias.”
En este sentido se puede concluir quelos principios de amparo son la base primaria sobre la que descansa nuestro procedimiento de garantías y que regulan aspectos tales como el ejercicio de su acción, la forma en que debe tramitarse y las características que debe revestir sus sentencias.
I.2 PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE
El doctrinario Espinoza Barragán nos indica en su libro juicio de amparo que la instancia de parteconsiste en:
“…que nuestro juicio institucional sólo se inicia cuando el gobernado lo solicita, es decir, en el momento en que la persona física o moral que se considera afectada por un acto de autoridad pide o "insta" a los tribunales de amparo para que intervengan en su protección.”
Para la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en su libro del Manual del Justiciable en materia de amparorefiere que el principió de instancia de parte agraviada se:
“…contempla en los artículos 107, fracción I, cíe la Constitución Federal y 4o. de la Ley de Amparo, puede afirmarse que el principio de instancia de parte agraviada implica que el juicio de amparo no procede de manera oficiosa, sino exclusivamente a iniciativa del gobernado que se estima afectado por un acto de autoridad…”
Se puedeconcluir que el principio de estancia de parte consiste en que nuestro juicio institucional sólo se inicia cuando el gobernado lo solicita y que no procede de manera oficiosa, sino exclusivamente a iniciativa del gobernado que se estima afectado por un acto de autoridad,
1.3 PRINCIPIO DE PERSECUCIÓN JUDICIAL
El doctrinario Espinoza Barragán hace mención que conforme a este principio
“... eljuicio de amparo debe revestir en su trámite o desarrollo el carácter de un proceso judicial verdadero y real, con todas las etapas o formas jurídicas del procedimiento jurisdiccional, como la demanda, su contestación, ofrecimiento, admisión y desahogo de pruebas, periodo de alegatos y el dictado de la sentencia”.
La Ley de Amparo publicada el 10 de enero de 1936 es el ordenamiento legal quehasta la fecha reglamenta las bases generales previstas en el mencionado precepto constitucional, pues en su articulado determina "los procedimientos y formas del orden jurídico" a que debe sujetarse el trámite o sustanciación de nuestro juicio de garantías.
La Suprema Corte de justicia manifiesta que.
“…el principio de prosecución judicial constituye una base fundamental que rige elprocedimiento de amparo, en el sentido de que las controversias que pueden dar origen al juicio de amparo se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley…”
Significa que es necesario sujetarse a los procedimientos y formas establecidos por la Ley de Amparo.
Entonces se puede concluir que:
El juicio de amparo debe revestir en su trámite o desarrollo el carácter de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.