Principios De La Prueba

UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA
Y CIENCIAS SOCIALES.
DEPARTAMENTO DE DERECHO
PRIVADO.
MATERIA: TEORIA DE LA PRUEBA.
TEMA: PRINCIPÍOS GENERALES
DE LA PRUEBA.
-------------------------------------------------
CATEDRATICO: Dr. SAUL ERNESTO MORALES.

La institución de la prueba conserva su unidad en lo fundamental y en sus principios,la Teoría General de la Prueba Judicial, no se puede desconocer los siguientes principios :

1) PRINCIPIO DE LA NECESIDAD DE LA PRUEBA (Art. 422 Pr. C.) Y DE LA PROHIBICIÓN DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ SOBRE LOS HECHOS.

Se refiere este principio a la necesidad de que los hechos los cuales debe fundarse la decisión judicial, estén demostrados con pruebas aportadas al procesopor cualquiera de los interesados o por el juez, si éste tiene facultades, sin que dicho funcionario pueda suplirlas con el conocimiento personal privado que tenga sobre ellos, porque sería desconocer la PUBLICIDAD Y LA CONTRADICCIÓN INDISPENSABLE para la validez de todo medio probatorio y el DERECHO DE DEFENSA.
Publicidad: Atrs. 242, 215 (Eje. 256) PrC., 1, 4, 272, 327, 328, 322, 338, 372, 394PrPn., Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Art. 14.1. Convención Americana sobre Derechos Humanos Art. 8.5.
Derecho de Defensa: Arts. 204, 217, 219, 221, 1117 PrC. Arts. 11 inc. 1, 12, 13, 194 CP. Arts. 5, 9, 10, 11, 87, 107 y sig., 148, 222, 224 numeral 7, 259, 270, 290, 340, 342, 343, 359, 396 y 413 Pr.Pn. Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos Art. 9 y 14.Convención Americana sobre Derechos Humanos, Art. 7 y 8.
EXCEPCIONES:
A) El juez puede, en cambio, utilizar el conocimiento privado que tenga de los hechos relacionados con el proceso civil, penal o de otro orden, para decretar oficiosamente pruebas con el fin de acreditarlos; esto en nada atenta contra el principio que aquí examinamos, pues, por el contrario, al decretarse oficiosamente esas pruebas,se cumple cabalmente, una cosa es que el juez llegue al conocimiento directo de los hechos por su iniciativa probatoria, y otra, que sin necesidad de pruebas declare un hecho porque lo conoce privadamente.
B) Cuando el hecho es notorio la ley exime su prueba, pero no porque el juez lo conozca privadamente, sino porque pertenece al conocimiento público en el medio social donde ocurrió el hechoo donde se tramita el proceso; por ello, no se trata de aplicar un conocimiento personal de aquél, sino de reconocerlo como cierto en virtud de esa peculiar condición que es conocida de las partes.

CONCLUSION. Puede hablarse, por lo tanto, del principio general de la necesidad de la prueba, en todos los procesos, cualquiera que sea la naturaleza de ellos, y afirmarse que dicho principio estácomprendido en la regla que ordena al juez resolver con fundamento en las pruebas allegadas al proceso.

2) PRINCIPIO DE EFICACIA JURIDICA Y LEGAL DE LA PRUEBA (Arts. 240, 253, 235, 421, 1293 PrC. Y 15 PrPn). Este principio complementa el anterior. Si la prueba es necesaria para el proceso, debe tener eficacia jurídica para llevarle al juez el convencimiento o la certeza sobre los hechos quesirven de presupuesto a las normas aplicables al litigio, o a la pretensión voluntaria, o a la culpabilidad penal investigada. No se concibe la institución de la prueba judicial sin esa eficacia jurídica reconocida por la ley, cualquiera que sea el sistema de valoración y aportación de los medios al proceso, pues este principio no significa que se regule su grado de persuación, sino que eljuez, libre o vinculado por la norma, debe considerar la prueba como el medio aceptado por el legislador, para llegar a una conclusión sobre la existencia y las modalidades de los hechos afirmados o investigados.

3) PRINCIPIO DE UNIDAD DE LA PRUEBA ( Art. 235, 236, 253, 415 PrC., 1569 CC). Generalmente la prueba que se aporta a los procesos es múltiple: a veces los medios son diversos...