Principios Generales del Amparo

PRINCIPIOS GENERALES DEL AMPARO.


I.- CONCEPTO DE PRINCIPIOS GENERALES.

Son todas aquéllas reglas jurídicas que regulan la preparación, procedencia, procedimiento, resolución y ejecución de sentencias, en el juicio de amparo.

II.- ANTECEDENTES HISTORICOS.

A.- CASACIÓN FRANCESA.

El monarca francés, para asegurar que no hubiera desobediencia de sus mandatos, ordenaba directamentela anulación de los actos que contradecían sus órdenes. Pero cuando la tarea resultó ser superior a la del soberano para atender a todas las órdenes, se estableció la casación, que permitía la reclamación de los particulares en la defensa de sus intereses, considerando la invalidez de todas las órdenes de autoridades que contradecían los lineamientos del monarca.

B.- WRIT OF HABEAS CORPUS.Recurso previsto por las legislaciones anglosajonas que protegen a la persona en su libertad deambulatoria.

C.- CONSTITUCIÓN YUCATECA DE 1840.

Manuel Cresencio Rejón introdujo en esta Constitución el amparo como medio de control constitucional por actos provenientes exclusivamente de la legislatura y del ejecutivo, ya que en el artículo 53 se otorgaba a los individuos la acción de amparo encontra de leyes, decretos y providencias, ya de la legislatura, ya del gobernador cuando infringieran la Constitución del Estado.

“Artículo 53. Corresponde a este Tribunal (Suprema Corte de Justicia) reunido:

1.- Amparar en el goce de sus derechos a los que le pidan su protección, contra los leyes y decretos de la Legislatura que sean contrarios a la Constitución; o contra loas providenciasdel Gobernador o Ejecutivo reunido, cuando en ellas se hubiese infringido el Código Fundamental o las Leyes, limitándose en ambos casos a reparar el agravio en la parte que éstas o la Constitución hubiesen sido violadas.

Artículo 63. Los Jueces de primera instancia ampararán en el goce de los derechos garantizados por el artículo anterior, a los que les pidan su protección contra cualesquierafuncionarios que no correspondan al orden judicial decidiendo breve y sumariamente las cuestiones que se susciten sobre los asuntos indicados.

Artículo 64. De los atentados cometidos por los jueces contra los citados derechos, conocerán sus respectivos superiores con la misma preferencia de que se ha hablado en el artículo precedente, remediando desde luego el mal que se les reclame, y enjuiciandoinmediatamente al conculcador de las mencionadas garantías”.

Los principios establecidos por Rejón eran:

Instancia de parte agraviada.
Procedencia del amparo contra actos de autoridad (legislativa y ejecutiva, solamente).
Competencia del Poder Judicial para conocer de la defensa constitucional.
Prosecución Judicial.
Estricto derecho.
Relatividad de las sentencias de amparo.

D.- ACTADE REFORMAS DE 1847.

Con el voto particular de Mariano Otero, se otorgaba competencia a los tribunales de la Federación para proteger a los habitantes de la República en el ejercicio y conservación de sus derechos constitucionales, por ataques de los Poderes Legislativo y Ejecutivo, tanto de la Federación como de los Estados, exclusivamente, sin incluir al Poder Judicial.

Este antecedente,junto con el de la Constitución Yucateca de 1840, es lo que se conoce como el “amparo puro”, donde no están comprendidos actos del poder judicial. Inclusive, el artículo 8° de la Ley de Amparo de 1869, declara inadmisible el recurso de amparo en negocios judiciales.

Ello era así porque en la legislación ordinaria estaba previsto el recurso de casación.

“Artículo 22. Toda ley de los Estadosque ataque la Constitución o las Leyes generales, será decretada nula por el Congreso; pero esta declaración sólo podrá ser iniciada en la Cámara de Senadores.

Artículo 23. Si dentro de un mes de publicada una ley del Congreso General, fuere reclamada como anticonstitucional, o por el Presidente, de acuerdo con su ministerio, o por diez diputados, seis senadores o tres legislaturas, la Suprema...