Principios procesales
Páginas: 28 (6822 palabras)
Publicado: 11 de junio de 2010
TEORÍA GENERAL DEL PROCESO Y SUS PRINCIPIOS PROCESALES
➢ INTRODUCCIÓN
No es de ahora el interés por la teoría general del proceso en las escuelas y facultades de derecho; sin embargo, hace no muchos años se examinaba por separado cada una de las grandes ramas del enjuiciamiento, la civil y penal, sin procurar una doctrina común, un corpus y un sistema, que la unificara enalgunos de sus datos fundamentales, con admisión y respeto hacia sus diferencias profundas, muchas de ellas[1].
Como bien decía EDUARDO J. COUTURE[2] hace varios años, pero conservando todo su vigor y aplicación en la actualidad, en su famoso ENSAYO SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES PROCESALES, que interpretar es “DESENTRAÑAR UN SENTIDO” pero que dentro del campo procesal implica escarbar entodo el orden normativo para no sólo extraer la razón del texto, sino también su “significación en el sistema de principios”.
De lo estudiado e investigado hasta el momento podemos afirmar de los diversos orígenes de los principios procesales, unos están establecidos en la CONSTITUCIÓN POLITÍCA DEL PERÚ, otros están consagrados expresamente dentro del CODIGÓ CIVIL y CODIGO PROCESALCIVIL, pero algunos son producto de la inducción que hace el intérprete de las normas que debe aplicar, pero que en ningún modo se encuentran positivizados.
Como RODOLFO LUIS VIGO[3] somos del firme criterio que no es posible interpretar sin adentrarse en una función integrativa del sistema jurídico que nos proponemos interpretar, y es que no puede ser de otro modo, ya que hemos establecidoque interpretar es relacionar la parte (que en la especie sería la ley) con el todo, constituido por el ordenamiento jurídico completo.
La ausencia de integración fomenta la inseguridad jurídica, y es por eso que nos atrevemos a expresar que el respecto al conjunto de principios, independientemente de origen que tengan, tiende a erradicar la insuficiencia que significa el sistema dogmáticode interpretación y aplicación de la ley (SAVIGNY), en donde ésta en su sentido más estricto equivalía a Derecho.
La nueva perspectiva de la ciencia jurídica debe tender –y de hecho ha sucedido después de la Segunda Guerra Mundial- es que para adjudicar derechos como manifiesta JOSÉ TRÍAS MONGE[4], el juez no sólo debe acudir a las normas propiamente dichas, sino también al conjunto deprincipios, tesis cuyo defensor máximo lo es el Profesor de Oxford R. Dworkin, quien se opuso al sistema jurídico como un sistema de normas sustentado por H. L. A. HART[5].
PRINCIPIOS PROCESALES
1. CONCEPTO
Un principio es un axioma[6] que plasma una determinada valoración de justicia de una sociedad, sobre la que se construyen las instituciones del derecho y que en un momentohistórico determinado informa del contenido de las normas jurídicas de un estado. Además podemos afirmar que un principio no es una garantía[7], un principio es la base de la garantía.
Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes actuaciones que integran el procedimiento. Existen muchos principios y su adopción obedece al momento histórico y al sistema político decada país, los principios se refieren a determinados procedimientos cuando su ámbito de actuación es mayor y constituye el medio rector del proceso, estructura a lo que se le denomina sistemas.
Podemos llegar a una consumación de que los principios son[8]: guías, pautas orientadoras que indican al juez a que meta se encamina el proceso y muchas veces sirve para cumplir la satisfacción dela organización del proceso.
También se dice que los principios son fundamentos, fuente supletoria. Los principios procesales sirven de guía, son pilares básicos sobre los que se orienta una determinada concepción del derecho. No son verdades inmutables (son relativos, no absolutos). Los principios procesales no son verdades absolutas, pueden modificarse en el tiempo.
El juez...
➢ INTRODUCCIÓN
No es de ahora el interés por la teoría general del proceso en las escuelas y facultades de derecho; sin embargo, hace no muchos años se examinaba por separado cada una de las grandes ramas del enjuiciamiento, la civil y penal, sin procurar una doctrina común, un corpus y un sistema, que la unificara enalgunos de sus datos fundamentales, con admisión y respeto hacia sus diferencias profundas, muchas de ellas[1].
Como bien decía EDUARDO J. COUTURE[2] hace varios años, pero conservando todo su vigor y aplicación en la actualidad, en su famoso ENSAYO SOBRE LA INTERPRETACIÓN DE LAS LEYES PROCESALES, que interpretar es “DESENTRAÑAR UN SENTIDO” pero que dentro del campo procesal implica escarbar entodo el orden normativo para no sólo extraer la razón del texto, sino también su “significación en el sistema de principios”.
De lo estudiado e investigado hasta el momento podemos afirmar de los diversos orígenes de los principios procesales, unos están establecidos en la CONSTITUCIÓN POLITÍCA DEL PERÚ, otros están consagrados expresamente dentro del CODIGÓ CIVIL y CODIGO PROCESALCIVIL, pero algunos son producto de la inducción que hace el intérprete de las normas que debe aplicar, pero que en ningún modo se encuentran positivizados.
Como RODOLFO LUIS VIGO[3] somos del firme criterio que no es posible interpretar sin adentrarse en una función integrativa del sistema jurídico que nos proponemos interpretar, y es que no puede ser de otro modo, ya que hemos establecidoque interpretar es relacionar la parte (que en la especie sería la ley) con el todo, constituido por el ordenamiento jurídico completo.
La ausencia de integración fomenta la inseguridad jurídica, y es por eso que nos atrevemos a expresar que el respecto al conjunto de principios, independientemente de origen que tengan, tiende a erradicar la insuficiencia que significa el sistema dogmáticode interpretación y aplicación de la ley (SAVIGNY), en donde ésta en su sentido más estricto equivalía a Derecho.
La nueva perspectiva de la ciencia jurídica debe tender –y de hecho ha sucedido después de la Segunda Guerra Mundial- es que para adjudicar derechos como manifiesta JOSÉ TRÍAS MONGE[4], el juez no sólo debe acudir a las normas propiamente dichas, sino también al conjunto deprincipios, tesis cuyo defensor máximo lo es el Profesor de Oxford R. Dworkin, quien se opuso al sistema jurídico como un sistema de normas sustentado por H. L. A. HART[5].
PRINCIPIOS PROCESALES
1. CONCEPTO
Un principio es un axioma[6] que plasma una determinada valoración de justicia de una sociedad, sobre la que se construyen las instituciones del derecho y que en un momentohistórico determinado informa del contenido de las normas jurídicas de un estado. Además podemos afirmar que un principio no es una garantía[7], un principio es la base de la garantía.
Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes actuaciones que integran el procedimiento. Existen muchos principios y su adopción obedece al momento histórico y al sistema político decada país, los principios se refieren a determinados procedimientos cuando su ámbito de actuación es mayor y constituye el medio rector del proceso, estructura a lo que se le denomina sistemas.
Podemos llegar a una consumación de que los principios son[8]: guías, pautas orientadoras que indican al juez a que meta se encamina el proceso y muchas veces sirve para cumplir la satisfacción dela organización del proceso.
También se dice que los principios son fundamentos, fuente supletoria. Los principios procesales sirven de guía, son pilares básicos sobre los que se orienta una determinada concepción del derecho. No son verdades inmutables (son relativos, no absolutos). Los principios procesales no son verdades absolutas, pueden modificarse en el tiempo.
El juez...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.