principios tributarios

Principio de no confiscatorio: Sala político-Administrativa, Sentencia Nro. 386, de fecha 16 de Febrero de 2006, Ponente: LEVIS IGNACIO ZERPA
De dicha sentencia se extrae el presente criterio “Ahora bien, respecto a la no confiscatoriedad del tributo, aprecia este Supremo Tribunal que su concepción encuentra fundamento en la inviolabilidad del derecho de propiedad por vía de una tributacióndesproporcionada y fuera del contexto de la capacidad para contribuir con las cargas públicas; tal postulado se concibe como un límite a la imposición desproporcionada y como una garantía a la propiedad de los particulares. Ello es así, visto que si bien el derecho individual a la propiedad queda sujeto a determinadas limitaciones impuestas por el propio ordenamiento jurídico en atención a finesrelativos a la función social, la utilidad pública y el interés general, tales restricciones deben entenderse respetando el propio derecho constitucional, sin vaciarlo de contenido.
Ahora bien, en el estricto ámbito impositivo, la confiscatoriedad de un tributo supone la apropiación indebida de los bienes particulares por parte del Estado, en virtud de la aplicación de una determinada normativa quedesborda los límites de la razonabilidad por lo exagerado y grosero de su quantum, en abierto detrimento de la capacidad de los particulares para contribuir con las cargas fiscales. Así, para determinar el efecto confiscatorio de un tributo se impone precisar hasta qué límites puede llegar la tributación para no afectar la capacidad contributiva de los particulares y el derecho de propiedad deéstos”
En lo que corresponde a este extracto se puede observar que el Tribunal Supremo de Justicia, que la confiscatoriedad del tributo, se presenta cuando este va en contra del derecho de propiedad y capacidad contributiva del contribuyente. Entendiéndose esto como la apropiación por parte del Estado de los bienes del contribuyente.

Principio de legalidad: Sala político-Administrativa, SentenciaNro. 386, de fecha 16 de Febrero de 2006, Ponente: LEVIS IGNACIO ZERPA
De la citada sentencia se extrae lo siguiente: “Respecto del principio de legalidad tributaria, la doctrina y jurisprudencia coinciden al indicar que sus implicaciones básicas van desde el postulado fundamental, conforme al cual la Administración sólo puede obrar cuando haya sido legalmente facultada, hasta la reserva de ley,concebida como un medio de protección o garantía para la preservación de la propiedad privada y la libertad de disposición de los derechos patrimoniales ante las restricciones impuestas y derivadas de los tributos, en virtud de la cual pueden cobrarse determinados tributos cuando éstos hayan sido previstos en la ley. En este sentido, el señalado principio es visto como una de las característicaspropias del moderno Estado de Derecho, que comporta la subordinación del obrar de la Administración Tributaria a la Constitución y las leyes; resultando éste, objeto de estudios doctrinarios, que coinciden al calificarlo como “una norma sobre normación”, que comporta el establecimiento de las relaciones entre el ordenamiento jurídico en general y el acto u actos emanados de la Administración”
Elprincipio de legalidad establecido en el artículo 317 de la C.R.B.V., es el derivado del nullum tributum sine lege. El cual establece que no podrá cobrarse impuestos, tasas, ni contribuciones que no estén establecidas en la ley.

Capacidad contributiva: Sala Constitucional, Sentencia Nro. 3571, de fecha 06 de Diciembre de 2005, Ponente: Jesús Eduardo Cabrera Romero
De esta sentencia se extrae:“En tal sentido, la capacidad contributiva constituye un principio constitucional que sirve a un doble propósito, de un lado como presupuesto legitimador de la distribución del gasto público; de otro, como límite material al ejercicio de la potestad tributaria.
Por lo tanto, con base a lo expuesto anteriormente, la capacidad del contribuyente para soportar las cargas fiscales impuesta por el...