Principios Y Regals

1

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
PROGRAMA DE MAESTRIA EN DERECHO

S OBRE P RINC IP IOS Y RE GL AS , L OS P ROBLE MAS DE L R AZON AMIE NT O JURÍD ICO FRE NT E AL “NUE V O DE RE CHO” E N E L S IS T E MA JURÍD ICO C OL O MB IAN O
(Aplicación hermenéutica al caso de los Deudores de Créditos hipotecarios en UPAC)

DIRECCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN:Dr. DIEGO EDUARDO LOPEZ MEDINA

Autor: WILLIAM JIMÉNEZ GIL Alumno Segunda Promoción Maestría en Derecho – Sede Bogotá

Bogotá D. C., Octubre de 2004.

2

ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE GENERAL ____________________________________________________________

________________________ 1 INTRODUCCIÓN ____________________________________________________________

_________________________ 5CAPÍTULO I ____________________________________________________________

____________________________ 15 ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS

I. EL PROBLEMA DE LAS REGLAS Y LOS PRINCIPIOS.__________________________________________________ 15 A. POSICIÓN HISTORICISTA — O POSITIVISTA— ._____________________________________________________ 25 1. Los «principios expresos» o «principiosexplícitos».______________________________________________ 25 2. Los «principios implícitos». ____________________________________________________________

________ 26 3. Los principios extrasistemáticos. ____________________________________________________________

___ 26 B. POSICIÓN FILOSÓFICA — O IUS-NATURALISTA— . _________________________________________________ 27 C. LOS CONTRA-PRINCIPIOS DEL DERECHO PRIVADO EN LATEORÉTICA DE FRANÇOIS GÉNY. _________ 28 D.ALGUNAS NOCIONES PRELIMINARES DEL CONCEPTO DE PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO.___ 33 E. EL DEBATE HART VS. DWORKIN FRENTE A LAS REGLAS Y LOS PRINCIPIOS. ________________________ 35 F. LOS PRINCIPIOS GENERALES DE DERECHO ENTENDIDOS COMO «MANDATOS DE OPTIMIZACIÓN» EN LA TEORÉTICA DE ROBERT ALEXY. _________________________________________________________________ 40 G.DIVERSAS ACEPCIONES DEL TÉRMINO PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. ____________________ 43 H.TEORÍAS QUE PRETENDEN EXPLICAR LA NATURALEZA Y ORIGEN DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. ____________________________________________________________

_________________________ 47 II. TEORÍAS QUE NIEGAN LA EXISTENCIA DE LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO _______________ 58 III.¿DÓNDE SE ENCUENTRAN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO?___________________________65 IV. ¿CÓMO SE APLICAN LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO?________________________________ 66 A. B. 1. 2. 3. 4. 5. LA HERMENÉUTICA DE REGLAS. ____________________________________________________________

67 LA HERMENÉUTICA DE PRINCIPIOS. _________________________________________________________ 67 La tópica.____________________________________________________________

___________________ 68 La retórica. ____________________________________________________________

__________________ 70 La nueva lógica. ____________________________________________________________

_____________ 71 La teoría estándar de la argumentación. ____________________________________________________ 72 La teoría del discursocomo diálogo. _______________________________________________________ 73

V. CONCLUSIONES. ____________________________________________________________

_____________________ 75 CAPÍTULO II ____________________________________________________________

____________________________ 82 LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN I. ORÍGENES REMOTOS DE LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN____________________________________________ 83 A. DERECHO ROMANO ____________________________________________________________

________________ 83 B. LOS CANONISTAS (SIGLOS XII-XIV) ____________________________________________________________

__ 87

3
C. LOS POST-GLOSADORES (Siglos XIV - XVI) _______________________________________________________ 89 D. DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA ITALIANA DEL SIGLO XVII...