prioridades de la politica criminal


Prioridad numero 1 .
Unificación del criterio en el uso del Código Procesal Penal Dominicano.
Los Administradores de Justicia y los miembros del Ministerio Público , es necesario que interpreten y sobre todo ejerzan de manera unánime la Norma Procesal Penal con un mismo Criterio , El ministerio Publico como entidad de investigación , debe contar con expertos en el área deinvestigación e indagar de manera profunda los hechos ocurridos del caso en cuestión, de esa misma forma evaluar los medios de prueba en la investigación de manera ágil , coherente y práctica , desde la medida de coerción hasta el juicio de fondo , el ministerio público debe de presentar los hechos ocurridos edificando más a los jueces para que estos puedan ofrecer una mejor administración de justicia .Participación Activa de los Jueces en los procesos sin llegar a violentar la imparcialidad de los mismos. Los Jueces como responsables de la administración de justicia debe sustentar sus decisiones de manera oral y activa adquiriendo de manera práctica lo que es la destreza de investigación eso puede lograrse con programas donde se trabajen en quipo el Ministerio Publico y Los Jueces para queambos desarrollen el mismo enfoque de las sanciones y de la interpretación de los hechos así como hemos puntualizado la unificación del criterio de la normal procesal , así como en países extranjeros donde los jueces son más activos y desarrollan el sentido de la investigación lo que colabora a tener mejor destreza y mejor sustentación de las decisiones al ocurrir esto los fallos realizadosson más certeros .

Prioridad Numero 2.
Eliminación del Retardo en el conocimiento de los Procesos.
En Nuestro país es indispensable que los procesos Jurídicos se desarrollen de manera más ágil, y que los juicios orales se lleven a cabo , de manera diligente ya que ocurre mucho en la práctica que reenvío de las audiencias y el olvido de los expedientes por razones que a veces ni jurídicasson , por eso podemos ver las cárceles llenas presuntos imputados con procesos no muy esclarecidos , y esto ocurre por varios factores el retardo procesal , deja en incógnita y le da cabida para que cualquiera pueda alterar alguna pieza o alguna ocurrencia en el caso en cuestión . la falta de presupuesto Y El desinterés de las autoridades son unos de los problemas que vemos diario en lospasillos en los tribunales .

Desde la toma de una denuncia o querella hasta la primera vista de conciliación podemos darnos cuentas que los miembros del ministerio público lo que buscan es salir del paso de manera automática según el hecho, si son casos menores simplemente citan y retardan, sin son acusaciones mayores resuelven con la medida de Coerción Prisión Preventiva sin antes primeroproteger a la Victima a la medida de que se investigue el proceso todo esto trae consigo un mayor por ciento de delincuencia.

Prioridad número 3 .

La Falta de preparación en el personal que labora en las instituciones encargada de la investigación.
Como es el Caso del Instituto Nacional de Ciencias Forenses que labora por mandato del Poder Judicial , es una de las entidades que debe de tenermejor preparación y mejores análisis en los procesos de investigación ya que el concepto de investigación profunda es una utopía en el sistema , y que los especialistas llamados Forenses son simplemente capacitados con talleres superficiales , esto ocurre porque en nuestro país aún no contamos con la Universidades de Ciencias Forenses y nos vemos en la necesidad de contar con profesionalescapacitados a nivel general , y esto es un hecho que no se ve sino hasta la práctica cuando los miembros de la Defensa técnica investigan y se dan cuenta de que las conclusiones de los análisis no son verídicas pero son difíciles de romper ya que no sería cuestionar y salvaguardar los hechos del juzgado , sino de toda una institución que es clave en la toma de decisiones . es por eso que necesitamos...