Problema numero uno del ecuador
Páginas: 5 (1020 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2010
El problema número 1 de Ecuador
Published on April 26, 2005 by Stephen Johnson WebMemo #732
* Print
*
Share
* Facebook
* Twitter
* Email
* More
Durante la pasada década, los políticos ecuatorianos se han destacado por su falta de respeto a las reglas. Honrados cuando son elegidos, muy pronto se convierten en criaturas del corrupto sistema político. Cuando losreformistas los reemplazan y repiten el mismo error, el ciclo continúa. En años anteriores, Estados Unidos podría haber ayudado a Ecuador a fortalecer el estado de derecho para poner coto a la impunidad. Ahora estamos empezando otra vez con nuevos líderes y nuevas agendas. La inestabilidad de Ecuador es como un cuento con moraleja de advertencia que nos dice por qué Estados Unidos debe concentrar susesfuerzos en principios democráticos e instituciones sólidas.
La última víctima de Ecuador es el ex presidente Lucio Gutiérrez, destituido por una mayoría simple de legisladores el 20 de Abril, rechazando 2 Cortes Supremas una tras otra. Los opositores dicen que abandonó su cargo rompiendo la ley y autorizando al congreso a destituirle sin un juicio por impeachment y sin debate público.Nadie tiene que sentirse triste por Gutiérrez. Tuvo muchos malos ejemplos. En 1996, sirvió como asistente militar del presidente Abdalá Bucarám, conocido como el Loco, que se quejaba de robarle a los oligarcas y luego puso a sus compinches en el gobierno quienes a su vez presuntamente robaron a la Hacienda Pública. Cuando trató de imponer medidas de austeridad, los legisladores lo echaron.
Comocoronel del ejército, Gutiérrez se unió a líderes sindicales y exclusivos grupos de presión para derrocar al presidente Jamil Mahuad que estaba tratando de dolarizar la economía. El vicepresidente de Mahuad y su sucesor Gustavo Noboa dolarizaron la economía de todas maneras para contener la inflación desenfrenada antes que su propia administración terminase por un escándalo de bonos.
En 2002, losvotantes eligieron a un contrito Gutiérrez. Se rodeó con consejeros competentes y ayudado por los altos precios del petróleo mantuvo la economía en crecimiento con contención fiscal. Aseguró a los líderes extranjeros que no seguiría el ejemplo populista del hombre fuerte de Venezuela Hugo Chávez. Pero su base izquierdista lo abandonó y sus adversarios bloquearon su agenda. Así es que él respondiódel mismo modo con decisiones cada vez más arbitrarias.
En Noviembre de 2004, cuando los legisladores trataron de hacerle un proceso de impeachment a Gutiérrez, los partidarios de Bucarám vinieron en su auxilio. Como pago por el favor, llamó a su mayoría parlamentaria para que destituyese a la Corte Suprema justo cuando los jueces estaban revisando los cargos contra el exiliado líder. Pero loslegisladores no pueden echar a los jueces directamente y sólo la corte puede nombrar a sus sucesores.
En Marzo, la nueva corte anuló los cargos de corrupción contra los presidentes Bucarám y Noboa. Al regresar del exilio, Bucarám dijo a sus partidarios que volvería a presentarse a las elecciones presidenciales para liderar "una gran revolución bolivariana" como Chávez en Venezuela. Cuando losecuatorianos oyeron eso, muchos salieron a las calles en protesta. Gutiérrez declaró el estado de emergencia y disolvió el nuevo tribunal. Y como las protestas se intensificaban, los parlamentarios votaron 60 a 2 para destituir al presidente Gutiérrez, marcando la tercera vez desde Bucarám que un jefe de estado elegido en las urnas ha sido destituido.
Para complicar el asunto aún más, 52parlamentarios "abandonaron" la constitución en diciembre para ayudar a Gutiérrez a destituir la primera corte suprema. Luego está el problema de la presente corte suprema, o la falta de ella. El congreso despidió al tribunal preexistente y Gutiérrez despidió al que le sucedió. Es poco probable que el gobierno interino del ex vicepresidente Alfredo Palacio pueda calmar las aguas sin la intervención...
Published on April 26, 2005 by Stephen Johnson WebMemo #732
*
Share
* More
Durante la pasada década, los políticos ecuatorianos se han destacado por su falta de respeto a las reglas. Honrados cuando son elegidos, muy pronto se convierten en criaturas del corrupto sistema político. Cuando losreformistas los reemplazan y repiten el mismo error, el ciclo continúa. En años anteriores, Estados Unidos podría haber ayudado a Ecuador a fortalecer el estado de derecho para poner coto a la impunidad. Ahora estamos empezando otra vez con nuevos líderes y nuevas agendas. La inestabilidad de Ecuador es como un cuento con moraleja de advertencia que nos dice por qué Estados Unidos debe concentrar susesfuerzos en principios democráticos e instituciones sólidas.
La última víctima de Ecuador es el ex presidente Lucio Gutiérrez, destituido por una mayoría simple de legisladores el 20 de Abril, rechazando 2 Cortes Supremas una tras otra. Los opositores dicen que abandonó su cargo rompiendo la ley y autorizando al congreso a destituirle sin un juicio por impeachment y sin debate público.Nadie tiene que sentirse triste por Gutiérrez. Tuvo muchos malos ejemplos. En 1996, sirvió como asistente militar del presidente Abdalá Bucarám, conocido como el Loco, que se quejaba de robarle a los oligarcas y luego puso a sus compinches en el gobierno quienes a su vez presuntamente robaron a la Hacienda Pública. Cuando trató de imponer medidas de austeridad, los legisladores lo echaron.
Comocoronel del ejército, Gutiérrez se unió a líderes sindicales y exclusivos grupos de presión para derrocar al presidente Jamil Mahuad que estaba tratando de dolarizar la economía. El vicepresidente de Mahuad y su sucesor Gustavo Noboa dolarizaron la economía de todas maneras para contener la inflación desenfrenada antes que su propia administración terminase por un escándalo de bonos.
En 2002, losvotantes eligieron a un contrito Gutiérrez. Se rodeó con consejeros competentes y ayudado por los altos precios del petróleo mantuvo la economía en crecimiento con contención fiscal. Aseguró a los líderes extranjeros que no seguiría el ejemplo populista del hombre fuerte de Venezuela Hugo Chávez. Pero su base izquierdista lo abandonó y sus adversarios bloquearon su agenda. Así es que él respondiódel mismo modo con decisiones cada vez más arbitrarias.
En Noviembre de 2004, cuando los legisladores trataron de hacerle un proceso de impeachment a Gutiérrez, los partidarios de Bucarám vinieron en su auxilio. Como pago por el favor, llamó a su mayoría parlamentaria para que destituyese a la Corte Suprema justo cuando los jueces estaban revisando los cargos contra el exiliado líder. Pero loslegisladores no pueden echar a los jueces directamente y sólo la corte puede nombrar a sus sucesores.
En Marzo, la nueva corte anuló los cargos de corrupción contra los presidentes Bucarám y Noboa. Al regresar del exilio, Bucarám dijo a sus partidarios que volvería a presentarse a las elecciones presidenciales para liderar "una gran revolución bolivariana" como Chávez en Venezuela. Cuando losecuatorianos oyeron eso, muchos salieron a las calles en protesta. Gutiérrez declaró el estado de emergencia y disolvió el nuevo tribunal. Y como las protestas se intensificaban, los parlamentarios votaron 60 a 2 para destituir al presidente Gutiérrez, marcando la tercera vez desde Bucarám que un jefe de estado elegido en las urnas ha sido destituido.
Para complicar el asunto aún más, 52parlamentarios "abandonaron" la constitución en diciembre para ayudar a Gutiérrez a destituir la primera corte suprema. Luego está el problema de la presente corte suprema, o la falta de ella. El congreso despidió al tribunal preexistente y Gutiérrez despidió al que le sucedió. Es poco probable que el gobierno interino del ex vicepresidente Alfredo Palacio pueda calmar las aguas sin la intervención...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.