Problemas en el mundo contemporaneo
Páginas: 12 (2995 palabras)
Publicado: 28 de febrero de 2012
Pontificia Universidad Católica del Ecuador
Facultad de Economía
Asignatura: Problemas del mundo contemporáneo
Actividad: Ensayo de la Revista de la Cepal
Nombre: Vinicio Velásquez
Fecha de Presentación: lunes, 17 de octubre de 2011
La idea central de esta revista afirma que el desarrollo en las sociedades de la periferia, proceso mediante el que la acumulación de capital en bienes yformación humana permite aumentar la productividad de la fuerza de trabajo, e incrementar así el producto total, pero no se lleva a cabo con la eficiencia social que sería necesaria y, en muchos casos, ni siquiera con eficiencia económica.
Las contradicciones del desarrollo en la periferia latinoamericana
El capitalismo periférico tiende a excluir de los frutos del desarrollo a grandes masas de lapoblación en los estratos inferiores de la estructura social.
Excedente acumulación insuficiente
El excedente no se funde entre la gran masa de la fuerza de trabajo ya que queda en manos de los propietarios de los medios de producción. Estos medios se van concentrando cada vez más en los estratos superiores por él desenvolvimiento mismo del sistema. Cuanto más adelante el desarrollo, elexcedente alcanza dimensiones que permiten a los estratos superiores imitar el consumo de los centros y, al mismo tiempo, introducir técnicas decreciente capital y productividad, lo que genera menor empleo de fuerza de trabajo por unidad de capital. Pero simultáneamente esa mayor productividad acrecienta el potencial de acumulación de capital. Si este potencial se emplearía plenamente se multiplicaría laabsorción de fuerza de trabajo y mejorarían sus ingresos, pero esto no sucede porque gran parte este potencial se disipa en la sociedad de consumo. Uno podría firmar que, cuanto mayor sea el ritmo de aumento de la productividad, tanto más debería elevarse el ritmo de acumulación de capital gracias al crecimiento del excedente; desarrollo progresivo de la sociedad consumista no permite hacerlo.La crisis del sistema y el liberalismo
El juego de relaciones de poder no está guiando por principio equitativo alguno que lo regule.
Los estratos disponen de ciertos resortes muy importantes gracias a su poder económico. Sólo resortes monetarios que les permiten resarcirse de las consecuencias de la pugna y de aquellos gastos del Estado, trasladando la carga otros mediante laalza de los precios. El otro resorte del estado es el resorte de la fuerza.
El excedente proviene del poder económico de los estratos superiores y forma parte integrante del sistema, como también el poder de comportamiento de la fuerza de trabajo en fases avanzadas de su evolución.
Las relaciones centro-periferia
Este resurgimiento del liberalismo económico se extiende a lasrelaciones centro-periferia.
Las transnacionales han explotado en la periferia sus recursos naturales y servicios públicos, y en cierta medida lo siguen haciendo, explotando ahora las innovaciones que en los centros tienden a dejar de serlo. Son claras sus características oligopólicas.
Si los estratos superiores favorecidos acumularan más, no se daría la expansión impresionante de la sociedadprivilegiada de consumo.
El papel del mercado
El liberalismo económico atribuye a las leyes del mercado el supremo papel regulador del desarrollo. El mercado se puede considerar como el supremo regulador de la economía, pero es incorrecto atribuir al mercado las fallas del sistema; es más bien la expresión esas fallas. En caso de abolir el mercado llevaría decidir en la cúspide del sistema que debeconsumirse y que debe producir. Esto significa la abolición de la libertad económica.
Transformación y ética del desarrollo
Si se pretendiera abolir el mercado exigiría concentrar todos los medios productivos en manos del estado, para que éste adopte las decisiones de consumo, producción y empleo. Esto le otorgaría un poder político incontrastable, el que se opondría a la concepción de la...
Facultad de Economía
Asignatura: Problemas del mundo contemporáneo
Actividad: Ensayo de la Revista de la Cepal
Nombre: Vinicio Velásquez
Fecha de Presentación: lunes, 17 de octubre de 2011
La idea central de esta revista afirma que el desarrollo en las sociedades de la periferia, proceso mediante el que la acumulación de capital en bienes yformación humana permite aumentar la productividad de la fuerza de trabajo, e incrementar así el producto total, pero no se lleva a cabo con la eficiencia social que sería necesaria y, en muchos casos, ni siquiera con eficiencia económica.
Las contradicciones del desarrollo en la periferia latinoamericana
El capitalismo periférico tiende a excluir de los frutos del desarrollo a grandes masas de lapoblación en los estratos inferiores de la estructura social.
Excedente acumulación insuficiente
El excedente no se funde entre la gran masa de la fuerza de trabajo ya que queda en manos de los propietarios de los medios de producción. Estos medios se van concentrando cada vez más en los estratos superiores por él desenvolvimiento mismo del sistema. Cuanto más adelante el desarrollo, elexcedente alcanza dimensiones que permiten a los estratos superiores imitar el consumo de los centros y, al mismo tiempo, introducir técnicas decreciente capital y productividad, lo que genera menor empleo de fuerza de trabajo por unidad de capital. Pero simultáneamente esa mayor productividad acrecienta el potencial de acumulación de capital. Si este potencial se emplearía plenamente se multiplicaría laabsorción de fuerza de trabajo y mejorarían sus ingresos, pero esto no sucede porque gran parte este potencial se disipa en la sociedad de consumo. Uno podría firmar que, cuanto mayor sea el ritmo de aumento de la productividad, tanto más debería elevarse el ritmo de acumulación de capital gracias al crecimiento del excedente; desarrollo progresivo de la sociedad consumista no permite hacerlo.La crisis del sistema y el liberalismo
El juego de relaciones de poder no está guiando por principio equitativo alguno que lo regule.
Los estratos disponen de ciertos resortes muy importantes gracias a su poder económico. Sólo resortes monetarios que les permiten resarcirse de las consecuencias de la pugna y de aquellos gastos del Estado, trasladando la carga otros mediante laalza de los precios. El otro resorte del estado es el resorte de la fuerza.
El excedente proviene del poder económico de los estratos superiores y forma parte integrante del sistema, como también el poder de comportamiento de la fuerza de trabajo en fases avanzadas de su evolución.
Las relaciones centro-periferia
Este resurgimiento del liberalismo económico se extiende a lasrelaciones centro-periferia.
Las transnacionales han explotado en la periferia sus recursos naturales y servicios públicos, y en cierta medida lo siguen haciendo, explotando ahora las innovaciones que en los centros tienden a dejar de serlo. Son claras sus características oligopólicas.
Si los estratos superiores favorecidos acumularan más, no se daría la expansión impresionante de la sociedadprivilegiada de consumo.
El papel del mercado
El liberalismo económico atribuye a las leyes del mercado el supremo papel regulador del desarrollo. El mercado se puede considerar como el supremo regulador de la economía, pero es incorrecto atribuir al mercado las fallas del sistema; es más bien la expresión esas fallas. En caso de abolir el mercado llevaría decidir en la cúspide del sistema que debeconsumirse y que debe producir. Esto significa la abolición de la libertad económica.
Transformación y ética del desarrollo
Si se pretendiera abolir el mercado exigiría concentrar todos los medios productivos en manos del estado, para que éste adopte las decisiones de consumo, producción y empleo. Esto le otorgaría un poder político incontrastable, el que se opondría a la concepción de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.