Problemas En La Interpretación De Las Normas Jurídicas Del Código Civil Colombiano

Problemas En La Interpretación De Las Normas Jurídicas Del Código Civil Colombiano
1. Ejemplos de problemas de interpretación del lenguaje jurídico en el código civil colombiano

1.1. Ambigüedades

a) Ambigüedad semántica:

• El Art 140 del C.C detalla las causales de nulidad del matrimonio. En el numeral 1 que enuncia: “cuando ha habido error acerca de las personas de ambos contrayenteso de la de uno de ellos”, la expresión “error acerca de las personas” resulta ambigua en la medida que por éste se puede entender un error sobre su identidad física, sobre su estado civil o jurídico o también sobre sus cualidades esenciales. Precisar este caso resulta importante porque no todo error sobre las cualidades de los contrayentes debe necesariamente conllevar a la nulidad de unmatrimonio, teniendo en cuenta que este acto tiene consecuencias tan significativas.

Según lo anterior si no se precisa el contenido de esta norma alguien podría alegar la nulidad del matrimonio al enterarse que su cónyuge no era virgen en el momento de celebrar el matrimonio dado que tenía un concepto errado de las condiciones físicas de su pareja, así mismo por ejemplo una mujer podría defender quesu matrimonio es nulo debido a que desconocía la impotencia sexual de su marido.

• En el mismo artículo, en su redacción original, en el numeral 7 se evidencia una ambigüedad más. Esta vez la norma establecía que un matrimonio estaba viciado de nulidad: “cuando se ha celebrado entre la mujer adultera y su cómplice”, en este caso bien se podría tener dudas acerca de a que se refiere el artículocon la expresión “cómplice”, en vista de que esta puede hacer alusión tanto a la persona con la cual la mujer cometió adulterio, como a todos aquellos que tenían conocimiento de la situación y además cooperaron en ella.

b) Ambigüedad sintáctica

• En el art 2346 del C.C. La expresión “los menores de diez años y personas con discapacidad mental no son capaces de cometer delito” generaperplejidad ya que aunque se podría asegurar que la norma se refiere a las personas menores de diez años con discapacidad mental, también se podría alegar que este supuesto acoge tanto a los menores de diez años como a los enfermos mentales cualquiera fuera su edad.

• En el Art 154 del C.C. que establece las causales de divorcio, el numeral 6 dice: “Toda enfermedad o anormalidad grave e incurable,física o síquica, de uno de los cónyuges, que ponga en peligro la salud mental o física del otro cónyuge e imposibilite la comunidad matrimonial”, es oscuro, ya que el enunciado “que ponga en peligro la salud mental o física del otro cónyuge e imposibilite la comunidad matrimonial” admite tanto que se piense que para que se dé la causal de divorcio es necesario que se cumplan ambos supuestos, es decirque dicha enfermedad del cónyuge enfermo ponga en peligro la salud del otro y que además esto imposibilite la comunidad marital, como también es posible pensar que solo es necesario uno de estos supuestos para que se establezca la causal de divorcio.

1.2. Imprecisiones

• En el Art 2356 del C.C. que establece: “Todo daño que pueda imputarse a malicia o negligencia de otra persona debe serreparado por esta”, las palabras “malicia” o “negligencia” resultan tener demasiados significados aun en el lenguaje común y no se puede establecer con claridad en qué grado alguien es “malicioso” o “negligente”. Según ello negligente podría ser tanto aquel médico que no previó las condiciones necesarias para la realización de una cirugía, como aquel sujeto que en el intento de cumplir su deber fueatacado por ladrones debido a que no anticipó que todo individuo corre el riesgo de sufrir este tipo de infortunio.

• Así mismo en el articulo inmediatamente siguiente se dice: “La apreciación del daño está sujeta a reducción, si el que lo ha sufrido se expuso a él imprudentemente”. En este apartado se presenta la duda de que es exponerse imprudentemente, ya que la norma bien podría referirse...