Problemas fundamentales de politica criminal y derecho penal
Páginas: 90 (22467 palabras)
Publicado: 25 de febrero de 2011
Problemas fundamentales de política criminal y derecho penal
ENRIQUE DÍAZ ARANDA ENRIQUE GIMBERNAT ORDEIG CHRISTIAN JÁGER CLAUS ROXIN
U N NERSIDAD N ACIO NAL AUTÓ N O MA DE MÉXICO
PROBLEMAS FUNDAMENTALES DE POLÍTICA CRIMINAL Y DERECHO PENAL
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Serie ENSAYOS JURÍDICOS, Núm. 1
Cuidado de la edición: Raúl Márquez Romero Formación en computadora yelaboración de formato PDF: Dante Javier Mendoza Villegas
PROBLEMAS FUNDAMENTALES DE POLÍTICA CRIMINAL Y DERECHO PENAL
ENRIQUE DÍAZ ARANDA Editor
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO MÉXICO, 2002
Primera edición: 2001 Primera reimpresión: 2002 DR © 2002. Universidad Nacional Autónoma de México INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n Ciudad de laInvestigación en Humanidades Ciudad Universitaria, 04510, México, D. F. Impreso y hecho en México ISBN 968-36-9077-7
CONTENIDO
Cuerpo del delito ¿causalismo o finalismo? . . . 9
Enrique DÍAZ ARANDA I. Planteamiento del problema 9 II. Antecedentes 10 III. Los sistemas penales 13 1. El sistema clásico y neoclásico (causali smo) 16 2. El sistema final de acción 19 22 IV. El cuerpo deldelito 1. En la doctrina 22 2. En la legislación 24 3. En la jurisprudencia 28 V. Conclusiones 34
Omisión impropia e incremento del riesgo en el 39 derecho penal de empresa
Enrique GIMBERNAT ORDEIG 7
8
CONTENIDO
La pena de muerte en el sistema de los fines de la pena 67
Christian JÁGER I. La pena de muerte como manifestación del pensamiento retribucionista 69 II.La pena de muerte a la luz de argumentos preventivo-generales y preventivo-especiales 74 III. El fin de la pena de muerte en su relación con la cadena perpetua 82
Problemas actuales de la política criminal
87
Claus ROXIN
Primera tesis: las penas no son de ninguna
manera un medio adecuado para luchar contra la criminalidad 89 Segunda tesis: las penas privativas de libertad sonademás un medio particularmente problemático en la lucha contra la criminalidad . . 92 Tercera tesis: la prevención es más efectiva que la pena 94 Cuarta tesis: el sistema de reacción penal se debe ampliar y, sobre todo, complementarlo con sanciones penales similares de carácter social constructivo 99
Problemas fundamentales de política criminal y derecho penal, editado por el Instituto deInvestigaciones Jurídicas de la UNAM, se terminó de imprimir el 28 de mayo de 2002 en los talleres de J. L. Servicios Gráficos S. A. de C. V. En la edición se utilizó papel cultural de 70 x 95 de 50 Kg. para los interiores y cartulina couché de 162 Kg. para los forros. Tiraje: 1,000 ejemplares.
CUERPO DEL DELITO i,CAUSALISMO O FINALISMO? Enrique DÍAZ ARANDA*
A mi querido amigo, Christian JagerI. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La reincorporación del término "cuerpo del delito" a nuestra legislación, tanto en la Constitución como en el Código adjetivo, ha dado lugar a pensar que hemos regresado al llamado "causalismo" y, por tanto, que la sistemática de la doctrina fmal de acción ha dejado de regir en nuestro país. En el presente trabajo demostraré que la estructura del sistema creado porWelzel (finalista) sigue vigente en el derecho positivo mexicano.
* Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. 9
10
ENRIQUE DÍAZ ARANDA II. ANTECEDENTES
En enero de 1994 el legislador mexicano reformó la Constitución y el Código Penal para sustituir al cuerpo del delito por los elementos del tipo penal, dentro de los cualesubicó al dolo. Dicho cambio provocó desacuerdos entre el Ministerio Público y los jueces, pues los segundos negaban las órdenes de aprehensión solicitadas por el representante de la sociedad argumentando la falta de pruebas para acreditar todos los elementos del tipo penal y la probable responsabilidad, y las mismas razones se argüían para dictar autos de libertad. Lo anterior generaba irritación...
ENRIQUE DÍAZ ARANDA ENRIQUE GIMBERNAT ORDEIG CHRISTIAN JÁGER CLAUS ROXIN
U N NERSIDAD N ACIO NAL AUTÓ N O MA DE MÉXICO
PROBLEMAS FUNDAMENTALES DE POLÍTICA CRIMINAL Y DERECHO PENAL
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Serie ENSAYOS JURÍDICOS, Núm. 1
Cuidado de la edición: Raúl Márquez Romero Formación en computadora yelaboración de formato PDF: Dante Javier Mendoza Villegas
PROBLEMAS FUNDAMENTALES DE POLÍTICA CRIMINAL Y DERECHO PENAL
ENRIQUE DÍAZ ARANDA Editor
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO MÉXICO, 2002
Primera edición: 2001 Primera reimpresión: 2002 DR © 2002. Universidad Nacional Autónoma de México INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n Ciudad de laInvestigación en Humanidades Ciudad Universitaria, 04510, México, D. F. Impreso y hecho en México ISBN 968-36-9077-7
CONTENIDO
Cuerpo del delito ¿causalismo o finalismo? . . . 9
Enrique DÍAZ ARANDA I. Planteamiento del problema 9 II. Antecedentes 10 III. Los sistemas penales 13 1. El sistema clásico y neoclásico (causali smo) 16 2. El sistema final de acción 19 22 IV. El cuerpo deldelito 1. En la doctrina 22 2. En la legislación 24 3. En la jurisprudencia 28 V. Conclusiones 34
Omisión impropia e incremento del riesgo en el 39 derecho penal de empresa
Enrique GIMBERNAT ORDEIG 7
8
CONTENIDO
La pena de muerte en el sistema de los fines de la pena 67
Christian JÁGER I. La pena de muerte como manifestación del pensamiento retribucionista 69 II.La pena de muerte a la luz de argumentos preventivo-generales y preventivo-especiales 74 III. El fin de la pena de muerte en su relación con la cadena perpetua 82
Problemas actuales de la política criminal
87
Claus ROXIN
Primera tesis: las penas no son de ninguna
manera un medio adecuado para luchar contra la criminalidad 89 Segunda tesis: las penas privativas de libertad sonademás un medio particularmente problemático en la lucha contra la criminalidad . . 92 Tercera tesis: la prevención es más efectiva que la pena 94 Cuarta tesis: el sistema de reacción penal se debe ampliar y, sobre todo, complementarlo con sanciones penales similares de carácter social constructivo 99
Problemas fundamentales de política criminal y derecho penal, editado por el Instituto deInvestigaciones Jurídicas de la UNAM, se terminó de imprimir el 28 de mayo de 2002 en los talleres de J. L. Servicios Gráficos S. A. de C. V. En la edición se utilizó papel cultural de 70 x 95 de 50 Kg. para los interiores y cartulina couché de 162 Kg. para los forros. Tiraje: 1,000 ejemplares.
CUERPO DEL DELITO i,CAUSALISMO O FINALISMO? Enrique DÍAZ ARANDA*
A mi querido amigo, Christian JagerI. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La reincorporación del término "cuerpo del delito" a nuestra legislación, tanto en la Constitución como en el Código adjetivo, ha dado lugar a pensar que hemos regresado al llamado "causalismo" y, por tanto, que la sistemática de la doctrina fmal de acción ha dejado de regir en nuestro país. En el presente trabajo demostraré que la estructura del sistema creado porWelzel (finalista) sigue vigente en el derecho positivo mexicano.
* Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México. 9
10
ENRIQUE DÍAZ ARANDA II. ANTECEDENTES
En enero de 1994 el legislador mexicano reformó la Constitución y el Código Penal para sustituir al cuerpo del delito por los elementos del tipo penal, dentro de los cualesubicó al dolo. Dicho cambio provocó desacuerdos entre el Ministerio Público y los jueces, pues los segundos negaban las órdenes de aprehensión solicitadas por el representante de la sociedad argumentando la falta de pruebas para acreditar todos los elementos del tipo penal y la probable responsabilidad, y las mismas razones se argüían para dictar autos de libertad. Lo anterior generaba irritación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.