Problmatica poder judicial tucuman

SOCIOLOGÍA
DE LA
ADMINISTRACIÓN JUDICIAL

Indudablemente para la justicia en Tucumán el proceso de globalización no es ajeno, una de las facetas más relevantes de éste proceso es el que refiere a comunicaciones, vale decir, existe la posibilidad de acceder a la más diversa información en forma rápida lo que posibilita al ciudadano tener una cierta noción de su problemática y las posiblessoluciones, esto implica acercamiento a las fuentes confiables que le pueden dar una respuesta primaria.
Históricamente lo que podríamos llamar desconocimiento en sus distintos grados, en una sociedad demográficamente en crecimiento, mantenía alejado de los estrados a muchos ciudadanos, si le sumamos el fortalecimiento de la. democracia y la acentuación en los derechos personales tendremos pues unescenario social proclive a generar más causas en una variedad más amplia y compleja de temática.-
En el mismo orden en lo que la globalización refiere nos enfrentamos a economías inestables y frágiles que conllevan a un mayor índice de incumplimiento por situaciones ajenas a la voluntad de los deudores, sumándose esto a una sociedad de consumo cada vez más exigentes. Este consumismo no esproporcional a la estabilidad laboral o mejora de los poderes adquisitivos salariales lo que inexorablemente resulta un endeudamiento cada vez más difícil de sostener.-Por ende los procesos judiciales derivados por esas situaciones han sufrido un incremento muy acentuado a los que debe darse repuesta con una estructura que ha quedado obsoleta.-
Atento a lo antes descripto y poniendo especialénfasis en que los estamentos judiciales no han acompañado este proceso social, han transformado a lo que solo tendrían que ser situaciones puntuales socioeconómicas en verdaderos factores desencadenantes de lo que acertadamente podríamos llamar una crisis en la estructura judicial.-
Esta gran problemática que hoy está presente en el poder judicial debería ser estudiada a fondo y de manera urgenteaplicando medidas correctivas tendientes a normalizar la situación para garantizar al justiciable el pleno uso de sus derechos ya que la incapacidad de no dar respuestas eficientes es una carga de omisión en la función que debemos cumplir siendo desde ese momento imposible aplicar la base fundamental del derecho que establece el dar a cada uno lo suyo, siendo clarificador ejemplo de ello :
1)Incremento de causas derivadas de la cultura crediticia. Numerosas causas por montos ínfimos que conlleva la misma carga horaria de trabajo de aquellos de montos superiores.-
2) La pérdida de identidad de la familia con una disgregación cada vez más notoria incorporado a la insolvencia antes mencionada hacen que los procesos de desalojos estén siendo atendido por la política de mediaciónhasta ahora reticentes a acuerdos convirtiéndola así en una herramienta inútil quizás hoy por su carácter probatorio
3) Las instituciones comerciales y bancarias con muy poco margen de operatividad en su liquidez que deben aplicar política de recuperación de capital les obligan a presentar demandas contra los justiciables aún en los casos en los que solo pretenden llegar a intimación y trabas decautelares para resguardar sus créditos y poder refinanciar sus capitales.- Son casos que quitan tiempo ya que su finalidad última no es el juicio en si.-
4) Los apremios antes mencionados derivan en la inquietud del justiciable sobre su difícil situación. Que se ve agravada en la mayoría de los casos por no poder realizarla a través de un profesional competente dada su insolvencia económicalo lleva a acercarse personalmente con dificultades de la comunicación del caso-
5) La compleja realidad expuesta hasta el momento repercute en la unidad de trabajo que si bien su cometido es dar respuestas a las necesidades de los justiciables ante la imposibilidad de lograrlo el efecto negativo derivado de la impotencia, ajena a la intención, redunda en una baja del autoestima y de la...