Procedencia del amparo directo y procedencia del amparo indirecto


Procedencia del amparo directo y procedencia del amparo indirecto
Para identificar de manera más precisa, la procedencia entre uno y otro, comenzaremos nuestro estudio, analizando cada uno de los supuestos de procedencia del amparo directo, para después avocarnos a los supuestos del amparo indirecto.
Amparo directo
El amparo directo, procede contra sentencias definitivas, laudos yresoluciones que ponen fin al juicio; su fundamento constitucional lo constituye el articulo 107 fracciones III inciso a) y V, así como la regla general de procedencia que establece el numeral 170 de la Ley de Amparo Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Para mejor entendimiento acerca de la procedencia del amparo directo, se entiende comosentencia definitiva o laudos, aquellas que deciden el juicio en lo principal, por otro lado, se entiende como resolución definitiva aquellas que sin decidir el juicio en lo principal lo dan por concluido, en estos casos y de acuerdo a la ley, no deben ser impugnables a través de otro medio de defensa o que no sean susceptibles de ser revocadas o modificadas.
Como regla general, para que el amparodirecto sea impugnable; se tendrán que agotar todos los recursos ordinarios del Código Civil, basta que los actos que causen perjuicio al gobernado, sean pronunciados por órganos materialmente jurisdiccionales.
Amparo indirecto
Los amparos indirectos, son aquellos que se interponen contra todo acto de autoridad que se estime violatorio a los derechos humanos reconocidos y a las garantíasindividuales que tutela la Constitución; actos de autoridad que no tengan carácter de sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio
El artículo 103 Constitucional.

Art. 103.- Los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite:

El artículo 103 establece la competencia a favor de los tribunales de la Federación, de todo lo relativo a la materia de amparo,sujeta al control de los tribunales de la Federación, cuanta controversia exista que tenga su origen en violación de garantías individuales.







I.- Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales; 

Esta fracción I establece como motivo para acudir a los tribunales de la Federación, la violación de garantías individuales, entendiendo éstas, como las que otorga la propiaConstitución, según indica el artículo 1º, que en la parte a destacar señala:“En los Estados Unidos Mexicanos todo individuo gozará de las garantías que otorga esta Constitución,..”
II.- Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal, y

III.- Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o delDistrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.

Con independencia de las Controversias Constitucionales, materia de estudio por separado, las dos fracciones que se comentan resultan innecesarias, puesto que cualquier acto de autoridad, de cualquier tipo, que cause menoscabo en los derechos fundamentales del gobernado, invariablemente podrá ubicarse en los supuestos dela fracción I ya comentada.

El artículo 107 constitucional

ARTÍCULO 107. Todas las controversias de que habla el artículo 103 se sujetarán a los procedimientos y formas del orden jurídico que determine la ley, de acuerdo con las bases siguientes:

El encabezado del artículo 107 Constitucional, establece el principio de prosecución judicial para la atención de los asuntos en los que se impetreel Amparo y Protección de la Justicia Federal.


III.- Cuando se reclamen actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, el amparo sólo procederá en los casos siguientes:

a).- Contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, respecto de las cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificados o reformados, ya sea que la...