Procedimiento abreviado en chile
Páginas: 102 (25417 palabras)
Publicado: 15 de diciembre de 2010
UNIVERSIDAD DE CIENCIAS DE LA INFORMÁTICA
CÁTEDRA DE DERECHO PROCESAL PENAL
EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
I N T R O D U C C I Ó N
En los ordenamientos jurídicos donde el órgano acusador no dispone de poder discrecional respecto de la formulación de la acusación o donde dispone de él, pero no puede serlo a favor de una resolución de sobreseimiento de la causa (se entiende que enellos rige el principio de oportunidad en forma atenuada), se conserva en la mayoría de esos casos un espacio más o menos amplio de negociación para el inculpado, especialmente cuando el ordenamiento jurídico establece variadas formas de enjuiciamiento del hecho, tales como de procedimientos especiales, procedimientos escriturados, procedimientos orales abreviados o simplificados, sin dejar delado, claro está, el procedimiento oral ordinario, que se consagra como un derecho básico para todo ciudadano. La posible negociación que realiza el imputado con el fiscal se desarrolla sobre la base de la regla, mientras más simplificado sea el procedimiento, mayor será la certeza de condena, pero más leve será la pena de imponer
La gama de mecanismos recién mencionados para conocer y resolver lasdiferentes causas que se incorporan a nuestro actual sistema procesal penal y que se resuelven mediante procedimientos especiales se encuentran consagrados en el libro Cuarto artículos 388 al 481 del Código Procesal Penal
Lo que caracteriza estos procedimientos es que no siempre se llega a un procedimiento propiamente tal, pues se suprimen importantes trámites evitándose la regla general quees el juicio oral
El autor Alex Carocca, señala que en el juicio abreviado “a diferencia del juicio oral y del procedimiento simplificado, permite el pronunciamiento de la sentencia por el juez de garantía, en base al mérito de la carpeta, que seguramente será presentado por escrito, reunida por el fiscal. La ventaja para el imputado será la obtención de una sentencia rápida, y asegurarse que lapena que se le pueda imponer, que seguramente considerará atenuantes o al menos excluirá agravantes, no será la más alta contemplada en la ley para ese tipo de delito”[1]
Por su Parte Carlos Del Río Ferretti y Francisco Rubilar nos señalan que “Este procedimiento constituye una de las innovaciones relevantes del Proyecto”[2]
Sin embargo, en la tramitación del Proyecto del nuevo CódigoProcesal Penal se plantearon posturas distantes a este procedimiento y basaron sus críticas en dos aspectos
1. Condenas fundadas en el consenso de las partes,
2. El peligro de que la investigación preliminar se volviera tan importante al punto de significar que los antecedentes del fiscal se conviertan en medios de prueba durante el procedimiento abreviado
Naturaleza y finalidades delprocedimiento abreviado.
La doctrina explica la necesidad de contemplar esta salida alternativa al juicio oral y la justifica por razones de economía fiscal y para evitar la congestión de causas ante el tribunal del juicio oral, sin perjuicio de reconocer la eficacia del poder negociador del fiscal para lograr acuerdos con el imputado y su defensor, en caso de delitos que no sean graves[3].FUENTES DE LA INSTITUCION[4]
En la doctrina comparada de las últimas dos décadas se ha hecho referencia a los importantes cambios que se han producido en la estructura de los procesos penales europeos y latinoamericanos en el marco de la reforma de sus legislaciones.
Podría decirse que de sistemas fundados en los principios inquisitivo y acusatorio se ha ido evolucionando hacia laincorporación progresiva de elementos composicionales en el proceso instalando un tercero modelo basado en el consenso.
Se ha afirmado que el método inquisitivo habría perdido significación para dar lugar a formas procesales que aúnan elementos acusatorios y concensuales.
El fenómeno del derecho negociado tendría su origen en la crisis de las ordenaciones sociales y jurídicas tradicionales.
En una...
CÁTEDRA DE DERECHO PROCESAL PENAL
EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
I N T R O D U C C I Ó N
En los ordenamientos jurídicos donde el órgano acusador no dispone de poder discrecional respecto de la formulación de la acusación o donde dispone de él, pero no puede serlo a favor de una resolución de sobreseimiento de la causa (se entiende que enellos rige el principio de oportunidad en forma atenuada), se conserva en la mayoría de esos casos un espacio más o menos amplio de negociación para el inculpado, especialmente cuando el ordenamiento jurídico establece variadas formas de enjuiciamiento del hecho, tales como de procedimientos especiales, procedimientos escriturados, procedimientos orales abreviados o simplificados, sin dejar delado, claro está, el procedimiento oral ordinario, que se consagra como un derecho básico para todo ciudadano. La posible negociación que realiza el imputado con el fiscal se desarrolla sobre la base de la regla, mientras más simplificado sea el procedimiento, mayor será la certeza de condena, pero más leve será la pena de imponer
La gama de mecanismos recién mencionados para conocer y resolver lasdiferentes causas que se incorporan a nuestro actual sistema procesal penal y que se resuelven mediante procedimientos especiales se encuentran consagrados en el libro Cuarto artículos 388 al 481 del Código Procesal Penal
Lo que caracteriza estos procedimientos es que no siempre se llega a un procedimiento propiamente tal, pues se suprimen importantes trámites evitándose la regla general quees el juicio oral
El autor Alex Carocca, señala que en el juicio abreviado “a diferencia del juicio oral y del procedimiento simplificado, permite el pronunciamiento de la sentencia por el juez de garantía, en base al mérito de la carpeta, que seguramente será presentado por escrito, reunida por el fiscal. La ventaja para el imputado será la obtención de una sentencia rápida, y asegurarse que lapena que se le pueda imponer, que seguramente considerará atenuantes o al menos excluirá agravantes, no será la más alta contemplada en la ley para ese tipo de delito”[1]
Por su Parte Carlos Del Río Ferretti y Francisco Rubilar nos señalan que “Este procedimiento constituye una de las innovaciones relevantes del Proyecto”[2]
Sin embargo, en la tramitación del Proyecto del nuevo CódigoProcesal Penal se plantearon posturas distantes a este procedimiento y basaron sus críticas en dos aspectos
1. Condenas fundadas en el consenso de las partes,
2. El peligro de que la investigación preliminar se volviera tan importante al punto de significar que los antecedentes del fiscal se conviertan en medios de prueba durante el procedimiento abreviado
Naturaleza y finalidades delprocedimiento abreviado.
La doctrina explica la necesidad de contemplar esta salida alternativa al juicio oral y la justifica por razones de economía fiscal y para evitar la congestión de causas ante el tribunal del juicio oral, sin perjuicio de reconocer la eficacia del poder negociador del fiscal para lograr acuerdos con el imputado y su defensor, en caso de delitos que no sean graves[3].FUENTES DE LA INSTITUCION[4]
En la doctrina comparada de las últimas dos décadas se ha hecho referencia a los importantes cambios que se han producido en la estructura de los procesos penales europeos y latinoamericanos en el marco de la reforma de sus legislaciones.
Podría decirse que de sistemas fundados en los principios inquisitivo y acusatorio se ha ido evolucionando hacia laincorporación progresiva de elementos composicionales en el proceso instalando un tercero modelo basado en el consenso.
Se ha afirmado que el método inquisitivo habría perdido significación para dar lugar a formas procesales que aúnan elementos acusatorios y concensuales.
El fenómeno del derecho negociado tendría su origen en la crisis de las ordenaciones sociales y jurídicas tradicionales.
En una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.