proceso de cristo
Páginas: 4 (773 palabras)
Publicado: 6 de junio de 2013
EL PROCESO DE CRISTO
EL PROCESO DE CRISTO, DE IGNACIO BURGOA ORIHUELA
Nos relata la injusticia que se cometieron en dicho “proceso” que se llevo a cabo, en el cual se “juzgó” a Jesús y se lecondenó a muerte, por delitos religiosos y políticos que nunca existieron
Nos habla de el año en que nació Jesús que fue en el año 784 en Palestina la cual es la provincia de Judea en un lugar llamadoBelén q era un pueblo pequeño y también nos habla del que estuvo viviendo bajo el gobierno de Octavio Augusto y Tiberio. Da a conocer los tres niveles de gobierno que existían en roma que son LAMONARQUIA, LA REPUBLICA, Y EL IMPERIO
El proceso de Cristo no es otra sino demostrar las fallas, las enormes e incapacidades que se demostraron tanto el Sanedrín como el pretor al juzgar a Cristo, esdecir, tanto los jueces judíos como el romano Poncio Pilatos. Al final se llega a la conclusión de que el tal “juicio” a Cristo fue una verdadera falsa, pues ya tenían decidido que lo iban a matar apesar de que su defensor Nicodemus un conocedor de las leyes de Roma, les hiso ver una y otra vez las arbitrariedades que estaban cometiendo al grado de que si resultaba lo contrario los sentenciadosserian ellos, ya que no había motivo por el cual Jesús había sido detenido.
Nicodemus nos deja una enseñanza enorme que dice; nosotros los abogados debemos estar comprometidos con nuestro cliente ydebemos de defenderlo a toda costa además, lo debemos hacer con base en las leyes que nos son provistas y siempre con la verdad sin dejarnos manipular ni asustar por nadie así todos conviviríamos en pazcomo lo marca el derecho y al justicia.
Las fallas del tribunal judío
Tras analizar a conciencia el Derecho Hebreo en relación al juicio al que fue sometido Jesús, el autor encuentra que elSanedrín incurrió en violaciones a la propia ley que decía proteger y hacer valer derechos, que en cualquiera otro juicio hubiera echado por la borda la acusación que en este caso, la acusación de...
EL PROCESO DE CRISTO, DE IGNACIO BURGOA ORIHUELA
Nos relata la injusticia que se cometieron en dicho “proceso” que se llevo a cabo, en el cual se “juzgó” a Jesús y se lecondenó a muerte, por delitos religiosos y políticos que nunca existieron
Nos habla de el año en que nació Jesús que fue en el año 784 en Palestina la cual es la provincia de Judea en un lugar llamadoBelén q era un pueblo pequeño y también nos habla del que estuvo viviendo bajo el gobierno de Octavio Augusto y Tiberio. Da a conocer los tres niveles de gobierno que existían en roma que son LAMONARQUIA, LA REPUBLICA, Y EL IMPERIO
El proceso de Cristo no es otra sino demostrar las fallas, las enormes e incapacidades que se demostraron tanto el Sanedrín como el pretor al juzgar a Cristo, esdecir, tanto los jueces judíos como el romano Poncio Pilatos. Al final se llega a la conclusión de que el tal “juicio” a Cristo fue una verdadera falsa, pues ya tenían decidido que lo iban a matar apesar de que su defensor Nicodemus un conocedor de las leyes de Roma, les hiso ver una y otra vez las arbitrariedades que estaban cometiendo al grado de que si resultaba lo contrario los sentenciadosserian ellos, ya que no había motivo por el cual Jesús había sido detenido.
Nicodemus nos deja una enseñanza enorme que dice; nosotros los abogados debemos estar comprometidos con nuestro cliente ydebemos de defenderlo a toda costa además, lo debemos hacer con base en las leyes que nos son provistas y siempre con la verdad sin dejarnos manipular ni asustar por nadie así todos conviviríamos en pazcomo lo marca el derecho y al justicia.
Las fallas del tribunal judío
Tras analizar a conciencia el Derecho Hebreo en relación al juicio al que fue sometido Jesús, el autor encuentra que elSanedrín incurrió en violaciones a la propia ley que decía proteger y hacer valer derechos, que en cualquiera otro juicio hubiera echado por la borda la acusación que en este caso, la acusación de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.