Protesta de prueba por reconocimiento judicial

ORDINARIO
NÚMERO F1-2003-13030. Of. 3o.
SEÑOR DECUARTO INSTANCIA CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
PEDRO NOJ de datos de identificación personal, generales y calidad procesal, conocidos en el proceso arriba identificado respetuosamente comparezco ante usted y:
EXPONGO:
Que por este acto comparezco a presentar formal PROTESTA con relación al medio de prueba consistente en elRECONOCIMIENTO JUDICIAL propuesto por la parte actora y realizado con fecha treinta de septiembre de dos mil cuatro, de conformidad con los siguientes:
HECHOS:
1. En resolución de fecha seis de septiembre del presente año se señaló la audiencia para el diligenciamiento de los reconocimientos judiciales de los inmuebles situados en la cuarta avenida ocho guión sesenta y siete zona uno del municipio deSan José Pinula, departamento de Guatemala (residencia del demandado) y la cuarta avenida ocho guión cuarenta y uno de la zona uno del municipio de San José Pinula, departamento de Guatemala (residencia de la actora) el cual debía versar sobre los puntos relacionados en el memorial respectivo, comisionándose para el efecto al Señor Juez de Paz del Municipio de San José Pinula, departamento deGuatemala.
2. El día indicado para la realización de los referidos reconocimientos judiciales, quince minutos antes de las diez horas (siendo las diez horas la hora señalada en la resolución de mérito para la práctica de los reconocimientos judiciales) se presentó el abogado de la actora en su vehículo y acompañado de un señor que portaba gafete del Organismo Judicial y que se hizo identificarcomo Secretario del Juzgado de San José Pinula, departamento de Guatemala, la presunta diligencia de los reconocimientos judiciales se realizó antes de la hora señalada, para tal efecto le inquirí al mencionado señor por la presencia del Juez, a lo que no se me contestó, y por ello entendí que la diligencia no se realizó porque evidentemente no se practicó ningún reconocimiento judicial, no seme requirió mi cédula de vecindad en ningún momento, y cuál no será ahora mi asombro al acudir al Tribunal a verificar los medios de prueba diligenciados en el presente proceso encontrarme con un acta de dicha diligencia en la que se hacen constar extremos que carecen de veracidad, tales como: en el acta se indica que la diligencia empezó a las diez horas, lo cual es falso, asimismo se indica quese hizo ante una Juez (de sexo femenino) lo cual es falso las únicas personas que nos encontrábamos presentes era la actora, mi hija menor, el abogado de la actora y el secretario del Juzgado, se indica en dicha acta que no presenté mi cédula de vecindad, a lo cual puedo indicar que por la intencional precisión que se tenía no se me requirió mi cédula de vecindad que siempre porto conmigo y quees normal que se haga en toda diligencia judicial, no obstante ello se indica que estuve presente, lo que no se indica es lo que yo expuse al inquirir por la presencia del Juez, y como corolario de ello al final del acta se indica que todos los que estuvieron presentes (incluyendo yo indudablemente) firmaron, sin embargo mi firma no aparece. A pesar de no ser una persona versada en la materiaentiendo que en toda diligencia de prueba debe estar presente el Juez, que por no conocerme el secretario del Juzgado de San José Pinula, departamento de Guatemala, debió haberme identificado por el único documento de identidad que existe en la República que es la Cédula de Vecindad pues de lo contrario me hubiera retirado de la diligencia o lo hubiera hecho constar, y por último afirmar que firméun acta que jamás firmé, una situación contraria a esto lo constituye el otro reconocimiento judicial de fecha veinticinco de octubre de dos mil cuatro en el que sí se cumplieron todos los requisitos legales omitidos en el reconocimiento que por este acto se protesta.
3. En ese sentido Señor Juez, por este acto comparezco a presentar formal PROTESTA contra las diligencias de reconocimientos...