Protocolo

FORMATO DE PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN

TÍTULO DEL PROYECTO
PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN MÉXICO

MATERIA
TEORÍA DEL CONOCIMIENTO JURÍDICO

• Resumen

• Introducción

• Formulación del problema

• Justificación

• Objetivo

• Hipótesis

• Fase exploratoria

• Marco teórico

• Métodos

• Fuentes consultadas

RESUMEN

Lafinalidad del presente trabajo de investigación es realizar un comparativo entre el actual sistema de justicia penal en México y el modelo propuesto en la reforma constitucional del 19 de junio de 2008, el cual será acusatorio y oral, bajo los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

Asimismo la reforma al Artículo 20, Apartado B, Fracción I, queseñala que el inculpado no será tratado como culpable, sino hasta que se declare su culpabilidad mediante sentencia emitida por el Juez que conozca del caso.

INTRODUCCIÓN

En la actualidad se aprecia un continuo desarrollo del derecho constitucional, concretamente en el ámbito de los derechos humanos, por esto, nuestro objetivo es analizar el derecho a la presunción de inocencia y su relación conotros derechos, por ejemplo: la libertad personal, el honor, la propiedad y a un juicio previo.

La experiencia mexicana con relación a la presunción de inocencia, debiéndose recordar que en México, el sistema político-jurídico es federal, el cual y en torno al tema que nos ocupa exige el estudio tanto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como aquellas dictadas porlas Entidades Federativas (a excepción del Distrito Federal, que no cuenta con una Constitución Política).

Así también debemos recordar que Tabasco no cuenta en su Constitución con un apartado de Derechos Humanos, por lo cual se aplican las disposiciones federales, contempladas en el Artículo 41 primer párrafo de la Constitución Política.

Muchos sistemas jurídicos han adoptado la “presunciónde inocencia”. Este principio figura en documentos destacados sobre Derechos Humanos, como son La Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Declaración Europea de los derechos y libertades fundamentales y cada uno de los estatutos sobre “derecho penal internacional”.

La presunción de inocencia puede encontrarse en diversasmanifestaciones de las legislaciones de la mayoría de los países, incluyendo aquellos cuyos procesos y prácticas procesales difieren radicalmente de las tradiciones basadas en el derecho común, como en el caso de China, Vietnam, Ruanda, Zimbabwe y la Constitución de la antigua Unión Soviética.

No constituiría exageración alguna declarar que la presunción de inocencia es el principio central en el litigiopenal contencioso en los países con un sistema de derecho común (anglosajón). Se le ha denominado “un principio consagrado en el mismo corazón del proceso penal”. Su componente principal, el requisito de que la acusación debe demostrar la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable. Ha sido bautizado como el “hilo dorado” que recorre todo el sistema judicial, y que siempre debe quedarde manifiesto.

Según se entiende en Canadá, la presunción de inocencia requiere tres cosas:

• Que debe probarse la culpabilidad de un individuo más allá de toda duda razonable.
• Que el Estado debe llevar la carga de la prueba.
• Que los juicios penales deben realizarse de acuerdo con procedimientos legales y justos que respeten la presunción de inocencia.

En el derecho común, laverdadera contribución de la presunción de inocencia radica en representar e influir en un compromiso o actitud basado en valores que busca embuir el funcionamiento del sistema de derecho penal de modo que el sistema refleje la filosofía política básica que define la concepción occidental de democracia.

El modo indicado de comenzar una exploración de la presunción de inocencia, por lo tanto, no...