Proyecto chuquicamata subterranea

Proyecto Mina Chuquicamata Subterránea

24 de Agosto 2007

Antecedentes Relevantes Rajo Chuquicamata

Expansiones Rajo Mina Chuquicamata

43N REV PEX Descarga Este

42N

Descarga Oeste 41E

38SD

47 WB 51W REV PEX

Evaluación de Expansiones a Concentrado
105,0%

103,0%

101,0%

VAN %
99,0%

Expansión que cierra el rajo Año 2018
97,0%

95,0% Plan Referente VAN AñoTermino Operación Rajo Año Termino Alimentación Planta 100,0% 2016 2017 E43N 102,4% 2018 2018 E51W 101,8% 2019 2019 E54SW 102,2% 2020 2020 E55SE 98,1% 2022 2022

Los Porqué del Cierre del Rajo??
• • • • Aumento costos de transporte. Aumento relación Estéril/Mineral. Disminución perfil de leyes. Años con generación de flujos de caja negativos seguir con las expansiones E54SW y E55WE.¿Porqué un proyecto subterráneo en Chuquicamata?

Pared Oes

Reservas a ser explotadas por Rajo abierto 673 Mt Cu Ley: 0.79%
te

Falla Oeste
Pared Este

Es té

ril

911 m Rajo actual 2007

Reservas Extraíbles Mina Subte 1.150 Mt Ley de Cu: 0,76% Ley de Mo: 0,052% Ley de As: 526 ppm

144 m Rajo final 2018 Recursos Bajo Pit Final 2.660 Mt Ley de Cu: 0,83% 22,914 Mt Cu FinoCalendario Desarrollo de Proyectos Codelco Norte
MMH Rajo MMH Rajo MMH Subterráneo MMH Subterráneo

Tostación + Fusión Directa Concentrado MMH PRE PRE Stripping MMH MMH Stripping Expansión Concentradora Expansión Concentradora

Chuqui Subterráneo

Chuqui Subterráneo

Sulfuros RT expandidos

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2023

2052

Optimización Exp 43NChuqui

Lixiviación de Concentrados

TOKI

Cierre Cierre Chuqui rajo Chuqui rajo

Biolixiviación Arenas de Relave

Biolixiviación Sulfuros RT

Estrategia de Consumo de Reservas @ 182 ktpd

@182 Ktpd

Ktpd Mineral a Proceso

Periodo

Cut (%)

Su a erí n Mi

b

e án r ter

a

Proyecto Mina Chuquicamata Subterránea

Objetivo
Diseñar una mina subterránea quepermita extraer los recursos, no considerados por el método de Rajo Abierto, para darle continuidad al distrito de Codelco Norte.

Historia Proyecto Chuquicamata Subterráneo
Opciones de Optimización MS Análisis de Límite Rajo-Subterránea Chuquicamata Planificación Integrada de Recursos Codelco Norte

Primer Análisis de Transición

Opciones de Minería Subterránea

Consolidación Ingeniería dePerfil

Ingeniería Conceptual

1967 ….

1992 …. 1998

…. 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 ….

….

Memoria de Título Sistema Block Caving Modificado

Ingeniería de Diagnóstico

Fin Estudios Complementarios Ingeniería de Perfil

Ingeniería de Perfil

Resultados Ingeniería de Perfil y Estudios Complementarios
• Métodos de explotación estudiados:
Sub Level Caving, Open Stoppingcon recuperación de Pilares, Panel Caving, Macrobloques.

• • • • •

Transporte intermedio: Correas versus camiones. Transporte principal: Correas versus extracción vertical. Chancado primarios: Centralizado versus distribuido. Opciones de accesos: Rampas, piques y combinaciones. Opciones de ventilación principal: Piques y rampas.

Resultados Ingeniería de Perfil y Estudios Complementarios• • • • • • • • Método de explotación por hundimiento, 3 Niveles de producción. La geometría del cuerpo permite operar 4 frentes simultáneas. Cada frente con una producción entre 30 - 40 ktpd. Ritmo de producción a régimen entre 100 y 140 ktpd. Altura de columna mineralizada 300 metros promedio (Mínimo 100 mt., Máximo 400 mt.). Esquema de operación interior mina LHD-Chancador-Correa. Transportede mineral a superficie por Correas o Piques. Transporte de mineral a Planta de Beneficio por Correas Transportadoras.

Recopilación de Información
Campañas de Sondajes Sondajes Geotécnicos (Km) Sondajes Geológicos-Geot. Profundos (Km) Sondajes Infraestructura (Km) Realizados (2001-2007) 4,63 119,08 0,00 Programados Etapa Actual 13,63 122,88 10,00

Rampa exploración actual

Nivel 1841...