Proyecto a nivel de perfil

INSTITUTO LATINOAMERICANO Y DEL CARIBE DE PLANIFICACIÓN
ECONÓMICA Y SOCIAL – CEPAL - NACIONES UNIDAS

DESARROLLO METODOLÓGICO DE PROYECTO A NIVEL DE PERFIL
- ESTUDIO DE CASO -

REPOSICIÓN CONSULTORIO SAN JOSÉ DE MELIPILLA

Santiago de Chile, septiembre 1999.

ILPES/CEPAL

1.
2.

ÍNDICE
PRESENTACIÓN.
RESUMEN Y CONCLUSIONES
2.1. Resumen.
2.1.1 Identificación del problema.
2.1.2Diagnóstico.
2.1.3 Alternativas de solución.
2.2. Conclusiones.
2.2.1 Resumen de resultados de evaluación.
2.2.2 Justificación de la alternativa seleccionada

3.

IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA.
3.1. Análisis del problema.
3.1.1 Identificación.
3.1.2 Magnitud.
3.1.3 Árbol de causas y efectos.
3.1.4 Caracterización del problema.
A. Causas del problema.
B. Efectos del problema.
3.2.Determinación de los objetivos.
3.2.1 Árbol del medios y fines.
3.2.2 Caracterización de los medios y fines.
3.2.3 Árbol de objetivos.
3.2.4 Objetivos
3.2.4.1 Escenario 1.
3.2.4.2 Escenario 2.

4.

DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL.
4.1. Área de Estudio.
4.1.1 Ubicación geográfica.
4.1.2 Clima.
4.1.3 Suelos.
4.1.4 Vías de acceso y transporte
4.1.5 Antecedentes demográficos.
4.2.Área de influencia del proyecto.
4.2.1 Ubicación geográfica.
4.2.2 Antecedentes demográficos.
4.2.3 Antecedentes políticos y administrativos.
4.2.4 Vivienda.
4.2.5 Servicio de Salud.
4.2.5.1 Escala de referencia institucional.
4.2.5.2 Red asistencial.
4.2.5.3 Antecedentes políticos – administrativos.
4.2.5.4 Cobertura del servicio.
4.2.6 Infraestructura y equipamiento.

pág. 2
pág. 7pág. 8
pág. 8
pág. 8
pág. 9
pág. 9
pág. 9
pág. 9
pág. 10
pág. 11
pág. 11
pág. 11
pág. 11
pág. 12
pág. 13
pág. 13
pág. 14
pág. 15
pág. 15
pág. 15
pág. 17
pág. 17
pág. 18
pág. 22
pág. 28
pág. 28
pág. 28
pág. 28
pág. 28
pág. 30
pág. 30
pág. 31
pág. 31
pág. 31
pág. 33
pág. 34
pág. 34
pág. 34
pág. 35
pág. 35
pág. 36
pág. 38

3

ILPES/CEPAL

4.2.6.1 Capacidadinstalada.
4.2.6.2 Servicios de transporte para esta actividad.
4.2.6.3 Condiciones ambientales y sanitarias.
4.3
Análisis del mercado.
4.3.1 Evaluación poblacional.
4.3.1.1 Población objetivo.
4.3.2 Estimación de la oferta.
4.3.2.1 Oferta actual.
4.3.2.2 Conclusiones.
4.3.3 Estimación de la demanda.
4.3.3.1 Demanda actual.
4.3.3.2 Conclusiones.
4.3.4 Estimación del déficit.
4.3.4.1Déficit actual y proyectado.
4.3.4.2 Conclusiones.

5.

pág. 38
pág. 38
pág. 38
pág. 39
pág. 39
pág. 39
pág. 42
pág. 42
pág. 54
pág. 57
pág. 57
pág. 73
pág. 76
pág. 76
pág. 101

IDENTIFICACIÓN Y DEFINICIÓN DE ALTERNATIVAS
DE SOLUCIÓN.

pág. 107

5.1 Dimensionamiento de la solución.
5.1.1 Optimización de la situación actual.
5.1.1.1 Evaluación de la ubicación y tamaño.5.1.1.2 Análisis de la infraestructura y equipamiento.
5.1.1.3 Análisis de la organización.
5.1.1.4 Análisis de los condicionantes de operación,
mantenimiento y reinversión.
5.1.1.5 Propuesta.
5.1.2 Reposición del C.E. S.J de Melipilla mediante la
construcción de un nuevo Consultorio General Urbano.
5.1.2.1 Consideraciones y restricciones para la etapa.
5.1.2.1.1 Diseño.
A. Localización.B. Tamaño y características.
C. Tecnología.
5.1.2.1.2 Ejecución.
5.1.2.1.3 Operación.
5.1.2.2 Determinaciones de requerimientos.
5.1.2.2.1 Técnicos.
5.1.2.2.2 Ambientales.
5.1.2.2.3 Institucionales.
5.1.2.2.4 Financieros.
5.1.2.3
Propuestas.

6.

EVALUACIÓN PRELIMINAR DE IMPACTO
AMBIENTAL DE ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN.
6.1 Recopilación de información disponible.
6.1.1Identificación de fases, infraestructura, equipamiento y
generación residuos.
6.1.1.1 Optimización de la situación actual.

pág. 107
pág. 108
pág. 108
pág. 108
pág. 109
pág. 110
pág. 110
pág. 110
pág. 110
pág. 110
pág. 110
pág. 111
pág. 112
pág. 112
pág. 112
pág. 112
pág. 112
pág. 114
pág. 115
pág. 115
pág. 115
pág. 116
pág. 116
pág. 116
pág. 116
4

ILPES/CEPAL

A. Fase de...