proyecto

ACTIVIDADES DEL APOYO TEÓRICO

ACTIVIDAD UNO:
DEL APOYO TEÓRICO 1 DENOMINADO “LA TEORÍA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL”, REALICE UN ENSAYO. SU PRESENTACIÓN SE REALIZARÁ BAJO EL ESQUEMA ESTABLECIDO EN LA ESTRATEGIA METODOLÓGICA DE ESTA ACTIVIDAD.


a. Realice la lectura crítica del documento requerido.
b. Identifique el concepto principal (central o nuclear) de cada subtítulo del documentoc. Ahora realice de acuerdo al siguiente formato:

Titulo
“LA TEORÍA DE LA RESPONSABILIDAD PENAL”
Introducción
Cuando la agencia judicial declara la comisión de un delito puede creerse que ello es suficiente para habilitar el ejercicio de cierta cantidad de poder punitivo sobre la persona identificada como sujeto activo.
Se llama teoría de la responsabilidad a la posibilidad que tiene laagencia de responder con pena: frente a la posibilidad de responder con la habilitación de poder punitivo la agencia judicial no solo se hace responsable de la criminalización (secundaria) del sujeto elegido sino que le incumbe el análisis de los supuestos legales de exclusión y de cancelación de la punibilidad.
. En síntesis, de la declaración de comisión de un delito no se sigue necesariamenteuna pena, porque es evidente, desde lo óntico y desde lo jurídico, que hay casos, generalmente extraordinarios, en que no todo lo que es merecedor de pena debe recibir castigo.
Una opinión doctrinaria insiste en que las normas que ordenan al juez cancelar o excluir la pena constituyen una condición o presupuesto para que un hecho sea delito, al que definen como una conducta típica, antijurídica,culpable y punible. Ello resulta de no poder distinguir el concepto de delito de la posición funcional de la agencia judicial, es decir de lo que declara como delito u de lo que hace con ello.
Cometido un delito, la respuesta penal opera siempre que haya ciertas condiciones, las que sólo parcialmente pertenecen al derecho peal, puesto que buena parte de ellas corresponden al derecho procesalpenal. Las penales tienen lugar cuando existen causas que excluyen o cancelan la punición; son siempre personales, concomitantes o anteriores a las que excluyen ( por ejemplo, el hurto entre parientes) y posteriores las que cancelan (prescripción, el indulto).


Objetivos
*OBETIVO GENERAL:
*Construir y formular una técnica empírica fundada teóricamente, que permita reconstruir un discursoperverso sobre el cual se movilizan las reglas de juego (¿cómo la pena ha resultado históricamente independiente de las condiciones carcelarias? ¿cómo un hecho fáctico puede ser deducido de una relación normativa para confirmarlo o refutarlo?) sobre diversos mecanismo de negación
*OBJETIVO ESPECIFICO:
Conocer las causas y la gran importancia de la responsabilidad penal
-Establecer los efectos dedelitos y penas
Palabras claves,
Punitivo
Sujeto actico
Facultad
Criminalización
Exclusión
Imperio constitucional
Óntico
Extraordinarios
Antijurídica
Punición
Concomitantes
Inhibiéndose
Irracional
Prescripción
Genocidio
Aberrante
Conmutación
Absolutorias
Extorsiones
Auto sanciona
Irracionalidad
Interferencias
Arbitrariedades


Análisis del Tema,
Se llama exclusión dela respuesta a la imposibilidad de ejercer poder punitivo cuando la hipótesis contemplada en la ley exista con anterioridad al delito (algunos delitos contra la propiedad cometidos entre parientes, las injurias vertidas en juicio, no dadas a publicidad, etc.).
Las muy diferentes razones que explican la existencia de la prescripción de la pena son las mismas que explican la prescripción de laacción, porque ambas tienen en común el transcurso del tiempo, que es en lo único sobre lo cual hay pleno acuerdo. Pero principalmente porque ambas prescripciones constituyen un obstáculo al poder punitivo, por eso resulta indiferente que las regulen normas procesales o penales. Para unos el fundamento de la prescripción es el tiempo que borra las pruebas del delito, para otros lo que se borra es el...