Prueba evaluación continua introducción al derecho procesal

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 6 (1408 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 13 de marzo de 2012
Leer documento completo
Vista previa del texto
PRUEBA DE EVALUACIÓN CONTINUA. Introducción al Derecho Procesal. Curso 2011/2012 Alumno UNED: Juan Pérez-Urruti de Sala DNI: 2189219-X e-mail: juanperezurruti@gmail.com

SUPUESTO DE HECHO: El 2 de julio de 2008 se interpuso querella contra Don J. A. C y Don A. R D. por presuntos delitos de detención ilegal y torturas contra un menor de edad, presuntamente cometidos en el ejercicio de su funciónde policías locales. Admitida a trámite la querella e incoadas diligencias previas, posteriormente se acordó proseguir las actuaciones por el procedimiento para el juicio de faltas. El 19 de septiembre de 2009 se celebró el juicio de faltas en el que Don J. A. C. y Don A. P. D. contaron con la asistencia de Abogado de su elección. En el acta de dicho juicio se documenta que declararon, en primerlugar, el denunciante, después los denunciados y, por último, una testigo propuesta por la defensa y un policía local. A continuación, el Ministerio Fiscal y el Abogado del denunciante solicitaron la condena de Don J. A. C. y Don A. P. D. como autores de una falta de lesiones y el Letrado de los denunciados su absolución, declarándose el juicio visto para sentencia. Por Sentencia 23 de septiembrede 2009 se condenó como autores de una falta de lesiones a Don J. A. C. y Don A. P. D., quienes interpusieron recurso de apelación alegando, entre otros motivos, que no se había dado el trámite de última palabra. En la resolución del recurso de apelación, la Audiencia Provincial argumenta, en cuanto al derecho a la última palabra, que dicho derecho es sólo de aplicación en el procedimiento pordelito en virtud del art. 739 LECrim., pero no en las faltas, que tiene una regulación específica en el art. 969 LECrim., en el que ya se prevé que el denunciado expondrá de palabra lo que crea conveniente en apoyo de sus pretensiones en último lugar, lo que así se verificó en este caso a través de la intervención de su Abogado. Don J. A. C. y Don A. P. D. interponen recurso de amparo ante el TCaduciendo, entre otros, la vulneración de los derechos a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), a la defensa y a un proceso con todas las garantías (art. 24.2 CE), con fundamento en que no se les concedió el derecho a la última palabra.

DERECHO APLICABLE: Art. 24.2 CE; art. 739 y 969 LECrim. Cfr. STC (Pleno), de 18 de Diciembre de 2007.

CUESTIONES:

1. ¿En qué derecho fundamental seincluye el derecho a la última palabra? ¿qué manifestaciones comprende dicho derecho? El derecho a la última palabra se basa en el principio general de derecho: Nadie puede ser condenado sin previamente ser oído. Efectivamente este principio forma parte de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución, específicamente del derecho de defensa que se conecta con el derecho a un proceso contodas las garantías (art. 24.2 CE). El derecho a la última palabra se manifiesta como un derecho que se añade al de la defensa letrada y que consagra la posibilidad procesal de autodefensa del acusado. Posibilita que antes de dictar Sentencia, tras la celebración del juicio oral, el órgano judicial escuche las manifestaciones del propio acusado que en ese momento asume personalmente su defensa.Constituye una especie de resumen de todo lo acontecido durante el juicio oral que hace al final del mismo el acusado, generalmente lego en Derecho pero mejor conocedor que nadie de lo que está en juego, resaltando aquello que le resulta más favorable con palabras sencillas y comprensibles para el público asistente y para los medios (¿cuándo se exigirá a los periodistas “especializados” el Grado enDerecho?): el derecho a la última palabra contribuye a mejorar la publicidad del proceso. Según la STS de 16 de julio de 1984, el derecho a la última palabra del acusado, le “brinda la oportunidad final para confesar los hechos, ratificar o rectificar sus propias declaraciones o las de sus coimputados o testigos, o incluso discrepar de su defensa o completarla de alguna manera… La viva voz del...
tracking img