PRUEBA ILICITA
Páginas: 9 (2111 palabras)
Publicado: 31 de agosto de 2014
1. LA PRUEBA
Se deriva del latín probo que significa bueno, honesto; y de probandum que significa aprobar, hacer fe; por tanto lo que resulta probado es bueno y se ajusta a la realidad; de lo que se infiere, que probar consiste en verificar o demostrar la autenticidad de una cosa.
Conforme al Diccionario de la Real Academia Española significa en sentido general “razón, argumento,instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de algo”.
La doctrina considera, en tres, los aspectos desde los cuales se puede dar un concepto de prueba procesal:
1) Aspecto de carácter objetivo: se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos, definiéndose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza paralograr la certeza Judicial.
2) Aspecto subjetivo: se equipara la prueba al resultado que se obtiene de la misma, dicho de otro modo al convencimiento o grado de convicción que se produce en la mente del Juez.
3) Se combinan el criterio objetivo de medio y el subjetivo de resultado, esta apreciación permite definir la prueba como el conjunto de motivos o razones que nos suministran elconocimiento de los hechos.
Debemos diferenciar entre el principio de legalidad de la prueba y el principio de licitud de la prueba. El primero significa que los elementos de prueba deben obtenerse e incorporarse al proceso conforme a los principios y normas previstos en la ley. Por su parte, el principio de licitud de la prueba supone que toda prueba debe obtenerse y practicarse con respeto a losderechos fundamentales.
2. PRUEBA ILÍCITA
2.1. Concepto
La doctrina y la jurisprudencia han concebido a la prueba ilícita como aquella que se ha obtenido o producido con violación de derechos y garantías fundamentales, género entre las que se encuentran las pruebas prohibidas cuyas vedas son objeto de consagración específica en la ley.
Ernst Beling la definió de la siguiente manera: “Laprueba prohibida es aquella que se obtiene con infracción de los derechos fundamentales, entendiendo por obtención aquella labor tendente a allegar un resultado probatorio al proceso”.
Pellegrini Grinover: “Se entiende por prueba ilícita la obtenida por medios ilícitos, la prueba recogida en infracción a normas de naturaleza material y principalmente contrarias a principios constitucionales”.Genéricamente hablando, expresiones tales como “prueba prohibida”, “prueba ilegal o ilegalmente obtenida”, “prueba ilícita o ilícitamente adquirida”, “prueba ilegítima”, “prueba irregular, viciada o contaminada”, etcétera, son empleadas por la doctrina y la jurisprudencia como sinonimias o equivalencias.
2.2. Clasificación de la prueba ilícita
La prueba ilícita ha sido clasificada en ladoctrina teniendo en cuenta diversos criterios.
2.2.1. Pruebas ilícitas “en sí mismas” y “por derivación”
Prueba ilícita “en sí misma” es aquella que sirve para verificar un hecho que fue practicado u obtenido a través de un método o procedimiento ilegal. Así por ejemplo, la confesión que directamente se obtiene mediante la tortura a la que fue sometido el imputado.
La prueba ilícita“por derivación” es aquel acto lícito, pero al que se accedió por intermedio de información obtenida desde un a prueba anterior e ilícitamente recogida. Por ejemplo, gracias a una llamada telefónica clandestina se conoce la hora, el día y el lugar de la cita para la entrega de droga; por ello son esperados y detenidos in fraganti los autores, e incluso grabado en video la entrega de las sustanciasprohibidas a cambio del dinero.
2.2.2. Pruebas ilícitas “materiales” y “testimoniales”
Prueba ilícita “material” sería todo aquel elemento físico o corporal que viene a ser, directa o indirectamente recogido. Así por ejemplo, los estupefacientes hallados en domicilio del imputado al cabo de un allanamiento ilegítimo.
Prueba ilícita “testimonial”, a su turno, sería aquella que proviene...
1. LA PRUEBA
Se deriva del latín probo que significa bueno, honesto; y de probandum que significa aprobar, hacer fe; por tanto lo que resulta probado es bueno y se ajusta a la realidad; de lo que se infiere, que probar consiste en verificar o demostrar la autenticidad de una cosa.
Conforme al Diccionario de la Real Academia Española significa en sentido general “razón, argumento,instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de algo”.
La doctrina considera, en tres, los aspectos desde los cuales se puede dar un concepto de prueba procesal:
1) Aspecto de carácter objetivo: se considera prueba al medio que sirve para llevar al Juez al conocimiento de los hechos, definiéndose la prueba como el instrumento o medio que se utiliza paralograr la certeza Judicial.
2) Aspecto subjetivo: se equipara la prueba al resultado que se obtiene de la misma, dicho de otro modo al convencimiento o grado de convicción que se produce en la mente del Juez.
3) Se combinan el criterio objetivo de medio y el subjetivo de resultado, esta apreciación permite definir la prueba como el conjunto de motivos o razones que nos suministran elconocimiento de los hechos.
Debemos diferenciar entre el principio de legalidad de la prueba y el principio de licitud de la prueba. El primero significa que los elementos de prueba deben obtenerse e incorporarse al proceso conforme a los principios y normas previstos en la ley. Por su parte, el principio de licitud de la prueba supone que toda prueba debe obtenerse y practicarse con respeto a losderechos fundamentales.
2. PRUEBA ILÍCITA
2.1. Concepto
La doctrina y la jurisprudencia han concebido a la prueba ilícita como aquella que se ha obtenido o producido con violación de derechos y garantías fundamentales, género entre las que se encuentran las pruebas prohibidas cuyas vedas son objeto de consagración específica en la ley.
Ernst Beling la definió de la siguiente manera: “Laprueba prohibida es aquella que se obtiene con infracción de los derechos fundamentales, entendiendo por obtención aquella labor tendente a allegar un resultado probatorio al proceso”.
Pellegrini Grinover: “Se entiende por prueba ilícita la obtenida por medios ilícitos, la prueba recogida en infracción a normas de naturaleza material y principalmente contrarias a principios constitucionales”.Genéricamente hablando, expresiones tales como “prueba prohibida”, “prueba ilegal o ilegalmente obtenida”, “prueba ilícita o ilícitamente adquirida”, “prueba ilegítima”, “prueba irregular, viciada o contaminada”, etcétera, son empleadas por la doctrina y la jurisprudencia como sinonimias o equivalencias.
2.2. Clasificación de la prueba ilícita
La prueba ilícita ha sido clasificada en ladoctrina teniendo en cuenta diversos criterios.
2.2.1. Pruebas ilícitas “en sí mismas” y “por derivación”
Prueba ilícita “en sí misma” es aquella que sirve para verificar un hecho que fue practicado u obtenido a través de un método o procedimiento ilegal. Así por ejemplo, la confesión que directamente se obtiene mediante la tortura a la que fue sometido el imputado.
La prueba ilícita“por derivación” es aquel acto lícito, pero al que se accedió por intermedio de información obtenida desde un a prueba anterior e ilícitamente recogida. Por ejemplo, gracias a una llamada telefónica clandestina se conoce la hora, el día y el lugar de la cita para la entrega de droga; por ello son esperados y detenidos in fraganti los autores, e incluso grabado en video la entrega de las sustanciasprohibidas a cambio del dinero.
2.2.2. Pruebas ilícitas “materiales” y “testimoniales”
Prueba ilícita “material” sería todo aquel elemento físico o corporal que viene a ser, directa o indirectamente recogido. Así por ejemplo, los estupefacientes hallados en domicilio del imputado al cabo de un allanamiento ilegítimo.
Prueba ilícita “testimonial”, a su turno, sería aquella que proviene...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.