Prueba Ilícita En El Ecuador

UNIVERSIDAD DE LAS AMÉRICAS ECUADOR
CLINICA PENAL
HERNAN PAREDES J.
LA PRUEBA ILÍCITA

La prueba como tal, su definición aclara que es un hecho utilizado para demostrar una acción, tesis o teoría, en el campo del derecho penal se entiende por prueba las razones o motivos que sirven para llevar al juez la certeza sobre los hechos. Es decir, probar es aportar al proceso los medios yprocedimientos aceptados por la ley, cito la definición de Carrara que dice: En general se llama prueba todo lo que sirve para darnos certeza acerca de la verdad de una proposición. La certeza está en nosotros: la verdad en los hechos. Aquella nace cuando uno cree que conoce a ésta; más, por la falibilidad humana, puede haber certeza donde no haya verdad y viceversa”1.
De igual manera, en el códigoencontramos en los artículos que cito:
Art. 84.- Objeto de la prueba.- Se pueden probar todos los hechos y circunstancias de interés para el caso. Las partes procesales tienen libertad para investigar y practicar pruebas siempre y cuando no contravengan la Ley y derechos de otras personas.
Art. 85.- Finalidad de la prueba.- La prueba debe establecer tanto la existencia de la infracción como laresponsabilidad del procesado.
Conceptualizo que el medio de prueba es el método por el cual el juez obtiene el conocimiento de los datos probatorios aportados por los sujetos procesales, con lo cual, ingresan al proceso.

1Carrara, Francesco, Programa de derecho criminal, traducción de J. Ortega y J. Guerrero, Parte general, Temis, Bogotá, 1957, t. II, p. 381
Clases de prueba pueden ser dedos clases: de acusación y de defensa, sin embargo, en ambos casos tiene el mismo efecto: formar la convicción del juzgador o lo que señala nuestro código de procedimiento penal en el artículo siguiente:
Art. 89.- Clases de pruebas.- En materia penal las pruebas son materiales, testimoniales y documentales.
Por otro lado cabe desarrollar el tema acerca de la prueba ilícita frente a la pruebailegal debido a que en nuestro medio han existido varias confusiones respecto de estos dos conceptos, por lo que a continuación los desarrollaré; según Francesco Carnelutti la prueba ilícita hace referencia a como se ha obtenido la fuente de prueba que luego pretende introducir por un medio de prueba, respecto de la prueba ilegal señala que es cuando el medio de prueba se realiza contraviniendo lanorma que lo regula.
En nuestra Constitución de la República del Ecuador en el artículo 76 se señala que.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes garantías básicas:
#4. Las pruebas obtenidas o actuadas con violación de la Constitución o la ley no tendrán validez alguna y carecerán deeficacia probatoria.
Por lo que según este artículo ya se consagra que la prueba ilícita es nula de pleno derecho debido a que existe una norma expresa que regla a la prueba. Este artículo se relaciona en el código de procedimiento penal en el artículo 79.- Regla general.- Las pruebas deben ser producidas en el juicio, ante los tribunales de garantías penales correspondientes, salvo el caso de laspruebas testimoniales urgentes, que serán practicadas por los jueces de garantías penales. Las investigaciones y pericias practicadas durante la instrucción Fiscal alcanzarán el valor de prueba una vez que sean presentadas y valoradas en la etapa del juicio.
De igual manera en el artículo precedente dice que la Ineficacia probatoria es Toda acción preprocesal o procesal que vulnere garantíasconstitucionales carecerá de eficacia probatoria alguna. La ineficacia se extenderá a todas aquellas pruebas que de acuerdo con las circunstancias del caso, no hubiesen podido ser obtenidas sin la violación de tales garantías.
Lo que en conclusión entendemos que tanto la prueba como la manera de obtenerla se encuentra dentro del marco legal supremo en la parte pertinente a los derechos de...