Prueba prohibida

TEMA:
LA PRUEBA PROHIBIDA

INTRODUCCIÓN

La reconstrucción de la verdad histórica, o simplemente la búsqueda de la verdad, no es ya concebida como un valor absoluto dentro del proceso penal, sino que frente a ella, se erigen determinadas barreras que el Estado no puede franquear. Nos referimos a los derechos fundamentales y las garantías procesales. Estos frenos se convierten en el límite ala actuación del Estado dentro del Proceso Penal. Cualquier actuación fuera de los límites impuestos se convierten en ilegales, y cualquier medio de prueba que se recabe en el proceso, violando dichos límites se convierte en prueba ilegitima o prueba prohibida.

La verdad real, material o histórica que se trata de descubrir en el proceso penal, no puede conseguirse a cualquier precio, sino sóloal precio legítimo de lo que es viable y hacedero, de acuerdo con los altos principios que gobiernan al Estado de Derecho.
En el presente trabajo, se elabora un análisis, en primer lugar de la prueba (aunque no de profundamente), para luego del entendimiento del mismo, poder esbozar con mayor amplitud la prueba prohibida, respecto de la cual no existen posiciones uniformes respectos a suconcepto y clasificación, pues algunos autores utilización indistintamente “prueba prohibida” o “prueba ilícita”, para referirse a lo mismo, no obstante otros autores estableces diferencias claras sobre tales términos, otorgándoles a cada una de ellas su naturaleza, origen y sus efectos, que para efectos procesales no serán los mismos.
Con la presente investigación , desde nuestra posición doctrínalo,lo que se pretende es aportar para el mayor entendimiento de los conceptos, y no caer en confusiones, los cuales no harán otra cosa que llevarnos a conclusiones sesgadas, oscuras y sin fundamento.
Por otro lado, se pretende aportar mayores herramientas para la aplicación del derecho, y más aún cuando se refiere a la prueba, pues como es sabido la teoría es fundamental, pero la misma sin lapráctica es lo mismo que nada, por el contrario, la praxis acompañada de la teoría, nos harán llegar a nuestras metas y evitaran que nuestros trabajan tengan con final el fracaso.


El proceso penal, ha de estar rodeado de garantías tan firmes y consistentes que hagan imposible el error en contra del reo, evitándose de esta manera sustentar la condena en base a un universo de pruebas ilegalmenteobtenidas. Como ha señalado el Tribunal Constitucional el problema del proceso penal no consiste en sólo conocer la verdad material, sino que ésta debe ser obtenida con el respeto de un procedimiento legítimo compatible con los principios rectores y cautelados en los derechos fundamentales. De allí que sólo cuando esta compatibilidad se encuentre asegurada, cabrá afirmar que dicha verdad esjurídicamente valida.

LA PRUEBA PROHIBIDA

1. INTRODUCCIÓN.-
El tema de la Prueba Prohibida, en el Perú, no tiene un desarrollo voluminoso o amplio, salvo algunos autores que han escrito mucho sobre el mismo, como el caso de otras instituciones jurídicas, mas por el contrario, este tema es desarrollado en mayor grado por autores extranjeros, sin embargo existe poca claridad, para establecer elconcepto de prueba prohibida, pues se confunden con el uso de términos propios de la práctica norteamericana, en el sistema eurocontinental, mezclando así las consecuencias, excepciones y fundamentos de ambos sistemas.
Finalmente, lo que se busca es, aproximarse el concepto de prueba prohibida propiamente dicho, diferenciándola en el terreno terminológico de otras formas de prohibicionesprobatorias, explicando su desarrollo, evitando confundir la prueba prohibida en el sistema norteamericano con el eurocontinental, y tener en cuenta las diferencias de los sistemas de los cuales provienen.
En todo tipo de proceso, siempre se debe tener en cuenta, no solo cuenta la obtención de la verdad, sino también se debe tener en cuenta, que este se debe obtener y actuar siguiendo parámetros...