Prueba

UNIVERSIDAD ANDINA SIMÓN BOLÍVAR
SEDE ECUADOR

ÁREA DE DERECHO PROCESAL

MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL

DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL
PROCESO PENAL.

BOLÍVAR SANDRINO LEMA QUINGA

AÑO 2008.

1

AUTORIZACIÓN.

Al presentar esta tesis como uno de los requisitos previos para la obtención del
grado de magíster de la Universidad Andina Simón Bolívar, autorizo al centro deinformación o a la biblioteca de la universidad para que haga de esta tesis un documento
disponible para su lectura según las normas de la universidad.
Estoy de acuerdo en que se realice cualquier copia de esta tesis dentro de las
regulaciones de la universidad, siempre y cuando esta reproducción no suponga una
ganancia económica potencial.
Sin perjuicio de ejercer mi derecho de autor, autorizo ala Universidad Andina
Simón Bolívar la publicación de esta tesis, o parte de ella, por una sola vez dentro de los
treinta meses después de su aprobación.

-------------------------------------Bolívar Sandrino Lema Quinga
26 de Agosto del 2008.

2

UNIVERSIDAD ANDINA SIMÓN BOLÍVAR
SEDE ECUADOR

ÁREA DE DERECHO PROCESAL

MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL

DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN ELPROCESO PENAL.

Autor: BOLÍVAR SANDRINO LEMA QUINGA.
Tutor: DR. CARLOS PÁEZ FUENTES.

Quito, 2008.

3

ABSTRACT

En el trabajo de investigación desarrollado aspiramos demostrar que la actividad
probatoria, inicia desde el instante mismo en que se recogen formalmente los primeros
elementos de convicción, que permiten al Fiscal atribuir o descartar imputaciones de
carácter Penal; asícomo también dichos elementos servirán posteriormente para que el
Juez dicte, auto de llamamiento a juicio; o sobreseimiento debidamente fundamentado.

Para los fines antes indicados el fiscal o el Juez, deben valorar conforme a las reglas
de la lógica, el conocimiento y la experiencia los recaudos procesales, todo lo cual
permitirá declarar que existe o no, elementos que acrediten laexistencia del tipo penal y
la participación del imputado o acusado.

Es así, que la aplicación de las reglas de la sana crítica no es exclusivamente en la
etapa de juicio, sino también en la instrucción fiscal e intermedia, conforme señala el
Artículo 90 del Código de procedimiento penal, afirmación que constituye el eje central
de nuestro trabajo.

Partiremos del estudio de nociones yprincipios fundamentales que nos permitan
introducirnos en la problemática, pasando por la definición de la prueba y de la actividad
probatoria; para en segundo momento tratar sobre los sistemas de valoración de los
elementos probatorios en el proceso; y, concluir con el tratamiento de los indicios y de
las presunciones, cuya formalidad de ingreso y valoración en el proceso tiene suma
importancia,porque dichos elementos acreditan la realidad procesal que permitirá
obtener una resolución debidamente fundamentada, ya sea absolutoria o condenatoria,
producto de una actividad probatoria.

4

DEDICATORIA.
A la mujer que construyó el camino de mi vida y que jamás me abandonó por más
difíciles que fueron nuestros días, María Dolores, mi madre; que juntos labramos el
futuro con trabajoconstante y honesto, en procura de transformar nuestra existencias
terrenales; que ante el llamado del Creador, se marchó dejando en mi corazón inmenso
dolor.

5

CONTENIDO
LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL
Introducción.
CAPÍTULO I
NOCIONES Y PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
1.- Formas Fundamentales del Proceso Penal
1.1.- El ProcesoAcusatorio
1.2.- El Proceso Inquisitivo
1.3.- ElProceso Mixto

2.- Los Principios del Sistema Oral en el Proceso Penal
2. 1.-Principios de Legalidad y Contradicción
2. 2.- Principios de Inmediación y Concentración.
2. 3.- Principios Dispositivos y de Publicidada 18
2. 4.- Principio de Celeridad y Eficacia
2. 5.- Principio de Oportunidad
2.6.- Principio de Investigación Integral

3.- De la Actividad Probatoria
3. 1.- Concepto
3. 2.-...