psicoanalisis

Características del pensamiento crítico y la argumentación:

Argumentación
Los argumentos se convierten en justificaciones y en
este sentido se definen como proposiciones que
tienen por objetivo sustentar y apoyar lo afirmado en la
tesis central.
Por otro lado, los argumentos se convierten en
dispositivos para poder indagar y evaluar las diversas
posturas y encontrar el mejor camino paradiscernir
sobre ellas y elegir la mejor opción, lo que también se
presenta como una de la formas más efectivas de
interactuar ante la diferencia, la discrepancia y el
conflicto, por lo que en últimas la argumentación se
convierte en alternativa para resolver la contracción y
la divergencia.
Así mismo, los argumentos son utilizados para
convencer auditorios acerca de la conveniencia o node una posición. En este sentido la argumentació n
tiene tres funciones particulares:
1.

los

tipos

de argumentos

1.

2.

Argumentos analógicos:

4.

Argumentos

los

Argumentos empíricos:

3.

son

Argumentos causales:

aquellos
que llevan a que se produzca lo afirmado en la
tesis.
aquellos
que ejemplifican lo afirmado en la tesis.

aquellos
que discurrende un caso o ejemplo específico
a otro.

de

autoridad:

Aquellos que recurren a una fuente imparcial y
bien informada para soportar lo dicho.

5.

Sustentar:

2.

Algunos de
siguientes:

Argumentos deductivos:

recurren
a una ley general para apoyar un caso
particular.

Convencer:

3.

“encontrar causas, pruebas o
razones que ratifiquen una idea”.
auditorios
de
laconveniencia o justeza de una posición o
tesis con el fin de ganar adeptos.

Evaluar:

“Permitir indagar y evaluar las
distintas alternativas con el fin de elegir la
mejor”.

Elementos más frecuentes utilizados para argumentar:


Datos y estadísticas:



Citas:

Ahora bien, es importante reconocer que los
argumentos son proposiciones, es decir, oraciones
aisladas consignificado completo. A diferencia de las
proposiciones, los conocimientos específicos no
requieren argumentarse, sólo aprenderse, pues no
involucran ni contradicción ni conflicto.
Por otro lado, es importante establecer también la
diferencia que existe entre opinión y argumentación.
La opinión a diferencia de la argumentación es
personal, subjetiva e interesada; por lo que su lógica
es la de laconveniencia y el beneficio particular.
Algunas características de la argumentación son:
1. Es siempre ramificada y multidimensional.
2. Implica reconocer la presencia de la
discrepancia y el conflicto.
3. La argumentación es probabilística.
4. Es el medio esencial de acceder a la verdad.
5. Compleja y multideterminada.

su función
es
dar
al
argumento
un
carácter
científico,comprobable.
“Una
reciente
encuesta concluye que la mayoría de los
españoles no cree en las encuestas. Me
resisto a formar parte del pelotón de las
minorías. Pero esta vez no tengo
más
remedio que apartarme de la siempre
sabia opinión de las mayorías. Aunque lo
más veros00EDmil es que se trate de una
broma estadística. Una encuesta en la que se
afirma que la gente no cree en las encuestases, por lógica, una muy sospechosa
encuesta”.

“Es lógico que mi amiga Carmen
Martín
Gaite
reaccione
contra
las
multinacionales que mueven continuamente
la máquina de comernos el coco, para
sacarnos el dinero. Así es. Pero hay más. Por
debajo de negocios y propagandas, como en
la canción de Luis Eduardo Aute, “queda la
música”.

1

Características del pensamiento crítico y laargumentación:



Analogías y ejemplos: “¿Qué dirían

Pensamiento Crítico

los ecologistas si, desde hace veinte años, la
tasa de fecundidad de las ballenas hubiese
bajado hasta llegar a menos de la mitad
necesaria para asegurar la renovación de la
especie?”



Experiencia personal:



Generalizaciones indiscutibles
o verdades evidentes: el autor

“Solo quería
referirme...