Psicoanálisis
Páginas: 19 (4537 palabras)
Publicado: 22 de marzo de 2013
Julio - Agosto 2004 • Año III • Número 10
SUMARIO
#10
Julio / Agosto
2004
DEBATES
De la utilidad social de la escucha
¿El psicoanálisis está bajo amenaza?
“Para mí, ser lacaniano es ser
hiperfreudiano”
Los embrollos de las regulaciones
Entrevista a François Leguil en la revista de APA
El movimiento psi y el psicoanálisis en
Brasil
Por Jacques-Alain Miller
PorEva Ponce De León, Carlos Weisse y Claudia Borensztejn
Por Leonardo Gorostiza
Por Ricardo D. Seldes
Por Elisa Alvarenga
Una polémica que llegó al consultorio
Por Graciela Brodsky
APORTES
Sexo y lógica en la escritura
de Lewis Carroll
Por Heloisa Caldas
La cuestión preliminar en la época del
Otro que no existe
Por Massimo Recalcati
La actualidad de la transferencia¿Es posible pensar el holding de Winnicott en relación con la posición del
analista en el contexto del psicoanálisis lacaniano?
Por Astrid Àlvarez de la Roche
Acción Lacaniana en Santa Fe
Por Marcela Romero
Por Monica Prandi
JORNADAS ANUALES DE LA EOL
Angustias actuales
Por Deborah Fleischer
Nuevos síntomas, nuevas angustias
Por Graciela Ruiz
La angustia y la certeza
PorRicardo Seldes
PUNTUACIONES
Lo singular en la resonancia
LA OPINIÓN ILUSTRADA
Relaciones Perdidas
Por Carol Damian
COMENTARIOS DE LIBROS
Condiciones de la práctica analítica
de Samuel Basz, Colección Diva, 2004
Por Anibal Leserre
El psicoanálisis con niño. Los fundamentos de la práctica
Por Silvia Salman
Comp.: Silvia Salman, Grama ediciones, 2004.
Por Karina LipzerVerdad y crueldad
La urgencia generalizada
Por Patricio Alvarez
Comp.: Guillermo Belaga, Grama ediciones, 2004
Por Viviana Frutchnicht
El porvenir del Síntoma o El Síntoma
como porvenir
Por Norah Pérez
Copyright Virtualia © 2004 - http://www.eol.org.ar/virtualia/
#10
Julio / Agosto - 2004
La cuestión preliminar en la época del Otro que no existe
Por Massimo RecalcatiEn este artículo, se plantea que los nuevos síntomas confrontan al psicoanalista con una clínica en la que hay que intervenir a partir de un orden simbólico debilitado. De este modo, la clásica clínica de la represión y el síntoma, hoy no va de suyo,
por lo que se hace necesario atender a la nueva cuestión preliminar que requiere la subjetividad contemporánea, resignificando el valor de estacuestión preliminar, trascendiendo a la clínica de la psicosis, para defender al sujeto del inconsciente
y sustituirlo al escepticismo que da origen a un retorno mortífero del goce.
1. Defender el sujeto del inconsciente
La clínica de los considerados “nuevos síntomas” es una clínica que parece configurarse más allá de la clínica del principio
del deseo, o en otros términos, es irreductible a laclínica del sujeto dividido. En efecto, en la época contemporánea el discurso
capitalista (promoción del objeto-gadget como solución de la “privación del ser” que habita al sujeto) y el discurso de la ciencia
(promoción del saber especializado como solución pragmática del problema de la verdad), operan una expulsión-cancelación
del sujeto del inconsciente. Los nuevos síntomas se configuran comoun efecto de dicha expulsión, siendo productos específicos
del discurso capitalista, en estrecha articulación con el discurso de la ciencia. Dentro de todos estos, el fenómeno clínico de la
toxicomanía ilustra paradigmáticamente cómo el síntoma es simultáneamente el efecto de una oferta del mercado y el efecto
del ascenso el saber científico y tecnológico (producción industrial de la sustanciadroga).
La “cuestión preliminar” en su declinación actual implica de ahora en adelante que se pueda tratar esta expulsión-cancelación
del sujeto del inconsciente; ésta está animada por un punto de vista ético, la exigencia de hacer existir de nuevo el sujeto del
inconsciente. En esta perspectiva muy general la nueva cuestión preliminar supone un plan de aplicación del psicoanálisis en el...
SUMARIO
#10
Julio / Agosto
2004
DEBATES
De la utilidad social de la escucha
¿El psicoanálisis está bajo amenaza?
“Para mí, ser lacaniano es ser
hiperfreudiano”
Los embrollos de las regulaciones
Entrevista a François Leguil en la revista de APA
El movimiento psi y el psicoanálisis en
Brasil
Por Jacques-Alain Miller
PorEva Ponce De León, Carlos Weisse y Claudia Borensztejn
Por Leonardo Gorostiza
Por Ricardo D. Seldes
Por Elisa Alvarenga
Una polémica que llegó al consultorio
Por Graciela Brodsky
APORTES
Sexo y lógica en la escritura
de Lewis Carroll
Por Heloisa Caldas
La cuestión preliminar en la época del
Otro que no existe
Por Massimo Recalcati
La actualidad de la transferencia¿Es posible pensar el holding de Winnicott en relación con la posición del
analista en el contexto del psicoanálisis lacaniano?
Por Astrid Àlvarez de la Roche
Acción Lacaniana en Santa Fe
Por Marcela Romero
Por Monica Prandi
JORNADAS ANUALES DE LA EOL
Angustias actuales
Por Deborah Fleischer
Nuevos síntomas, nuevas angustias
Por Graciela Ruiz
La angustia y la certeza
PorRicardo Seldes
PUNTUACIONES
Lo singular en la resonancia
LA OPINIÓN ILUSTRADA
Relaciones Perdidas
Por Carol Damian
COMENTARIOS DE LIBROS
Condiciones de la práctica analítica
de Samuel Basz, Colección Diva, 2004
Por Anibal Leserre
El psicoanálisis con niño. Los fundamentos de la práctica
Por Silvia Salman
Comp.: Silvia Salman, Grama ediciones, 2004.
Por Karina LipzerVerdad y crueldad
La urgencia generalizada
Por Patricio Alvarez
Comp.: Guillermo Belaga, Grama ediciones, 2004
Por Viviana Frutchnicht
El porvenir del Síntoma o El Síntoma
como porvenir
Por Norah Pérez
Copyright Virtualia © 2004 - http://www.eol.org.ar/virtualia/
#10
Julio / Agosto - 2004
La cuestión preliminar en la época del Otro que no existe
Por Massimo RecalcatiEn este artículo, se plantea que los nuevos síntomas confrontan al psicoanalista con una clínica en la que hay que intervenir a partir de un orden simbólico debilitado. De este modo, la clásica clínica de la represión y el síntoma, hoy no va de suyo,
por lo que se hace necesario atender a la nueva cuestión preliminar que requiere la subjetividad contemporánea, resignificando el valor de estacuestión preliminar, trascendiendo a la clínica de la psicosis, para defender al sujeto del inconsciente
y sustituirlo al escepticismo que da origen a un retorno mortífero del goce.
1. Defender el sujeto del inconsciente
La clínica de los considerados “nuevos síntomas” es una clínica que parece configurarse más allá de la clínica del principio
del deseo, o en otros términos, es irreductible a laclínica del sujeto dividido. En efecto, en la época contemporánea el discurso
capitalista (promoción del objeto-gadget como solución de la “privación del ser” que habita al sujeto) y el discurso de la ciencia
(promoción del saber especializado como solución pragmática del problema de la verdad), operan una expulsión-cancelación
del sujeto del inconsciente. Los nuevos síntomas se configuran comoun efecto de dicha expulsión, siendo productos específicos
del discurso capitalista, en estrecha articulación con el discurso de la ciencia. Dentro de todos estos, el fenómeno clínico de la
toxicomanía ilustra paradigmáticamente cómo el síntoma es simultáneamente el efecto de una oferta del mercado y el efecto
del ascenso el saber científico y tecnológico (producción industrial de la sustanciadroga).
La “cuestión preliminar” en su declinación actual implica de ahora en adelante que se pueda tratar esta expulsión-cancelación
del sujeto del inconsciente; ésta está animada por un punto de vista ético, la exigencia de hacer existir de nuevo el sujeto del
inconsciente. En esta perspectiva muy general la nueva cuestión preliminar supone un plan de aplicación del psicoanálisis en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.