Psicología social

LA PSICOLOGÍA SOCIAL: DESORIENTACIÓN Y APLICACIÓN A LA REALIDAD ESPAÑOLA

Amalio Blanco Abarca

A partir de finales de los años sesenta y coincidiendo precisamente con eventos especialmente significativos de esa década, han venido apareciendo en la literatura psicológica una serie de manifestaciones haciéndose eco de la crisis de esta disciplina. Pese a que estamos convencidos de que esimprocedente hablar de crisis de una disciplina que se encuentra en vías de desarrollo, permita y entienda el lector la utilización de este término como sinónimo de «búsqueda confusa de un paradigma». El vertiginoso ritmo de desarrollo tecnológico, la rapidez de traslado y comunicación, la ola migratoria, la explosión e implosión de la población, la carrera de armamento, el paro, la delincuencia, etc.,vienen suponiendo un nuevo orden de cosas y de problemas en relación con los cuales la psicología ha venido demostrando una preocupante desorientación que se hace especialmente manifiesta en la psicología social, por lo que esta disciplina tiene, entre otras, de raíces y vinculaciones sociológicas. En concreto, cuatro parecen ser los más firmes soportes en que se apoyan los psicólogos sociales alhablar en estos términos. La «historicidad» del comportamiento social, la preocupación por la base epistemológica y metodológica de esta disciplina, el problema de la validez interna y externa de los datos disponibles y la relevancia social que éstos pueden poseer, constituyen

12/80 pp. 159-194

AMALIO BLANCO ABARCA

algunos de los temas críticos de la psicología social contemporánea. Porsu parte, Mertens y Fuchs (1978) vienen a coincidir con estas perspectivas, al concretar en tres los indicadores de la crisis: la falta de relevancia, la falta de congruencia teórica y la distinta y discutida manera que los psicólogos sociales tienen de entender lo científico. De algunos de estos indicadores nos iremos haciendo eco en el devenir de esta exposición, coincidiendo con Marín (1978,pág. 2) en que «... de hecho, la psicología social está en crisis, ciertas creencias o ideas que han sido la base de gran parte de su desarrollo están siendo cuestionadas y rechazadas», pero consolándonos con Elms (1975, pág. 970) en que, en definitiva «las ciencias sociales avanzan por medio de crisis. La psicología social es una auténtica ciencia que, obviamente, necesita avanzar más. Esperemosque esto sea realmente una crisis, porque así tendríamos oportunidad de validar nuestro estatus científico y sería un presagio del avance que necesitamos». Nuestra intención en este trabajo es de un doble orden. En primer lugar, quisiéramos dejar constancia de la confusión por la que atraviesa nuestra disciplina, de su falta de relevancia en el tratamiento de problemas sociales para hacernos eco,posteriormente, de lo que ha sido la psicología social en nuestro país y proponer, finalmente, la consideración de una serie de temas que, desde nuestra perspectiva actual, desde nuestro aquí y ahora, serían especialmente relevantes, si bien no los únicos, en el contexto histórico-social en que nos encontramos.

Lo científico y lo social La psicología social se ha movido, en opinión de Moscovici(1972), entre dos polos y preocupaciones fundamentales: la de ser científica y la de no dejar de ser social. Arrastrada por la vorágine experimentalista, esta disciplina se olvidó muy pronto de su adjetivo calificativo distintivo y se dedicó, casi con exclusividad, a intentar alcanzar y posteriormente justificar una entidad y categoría científica. La época más dorada y floreciente de esta tendenciacientifista comenzó a finales de los años cincuenta y se alargaría hasta mediada la década de los sesenta \ época en que la explosión de conocidos fenómenos sociales hizo poner en tela de juicio la capacidad y relevancia científica de esta disciplina.
1 Si, a modo de ejemplo, tuviéramos que optar por una década dorada en Psicología Social, escogeríamos aquella que va desde la publicación de...