Psicologa

Probablemente, uno de los temas dentro del campo de la Psicología que ha dado lugar a un
número mayor de publicaciones es el de la agresividad. Todo parece haber sido dicho ya, todas las
teoríashan sido expuestas con absoluta claridad, y se ha realizado todo el trabajo experimental
imaginable de cara a confirmarlas.
Dado este panorama, parece de poco interés realizar todo un trabajo deinvestigación sobre el
tema, pues todos los aspectos relevantes del mismo ya han sido tratados con suficiente detalle, y
cualquier intento por descubrir algún nuevo aspecto irá encaminado, por lo tanto,al fracaso.
Sin embargo, la lectura de parte de la literatura sobre el tema, nos conduce a una visión distinta,
principalmente por lo que respecta a las investigaciones experimentales sobreagresividad, pues un
examen medianamente riguroso de las mismas revelaría que gran parte de ellas carece de la suficiente
validez como para poder considerarlas puntos de apoyo de sus respectivas teorías.Por otra parte, si
abandonamos este punto de vista crítico respecto a la validez de los resultados experimentales sobre la
agresividad, nos encontramos con otro problema, consistente en esta ocasiónen que parte de estos
resultados conducen a la aceptación de proposiciones teóricas incompatibles. Prácticamente cualquier
formulación realizada sobre cualquier aspecto de la agresividad ha recibidoel apoyo de resultados
experimentales confirmatorios.
Lo que hemos intentado con la realización de este trabajo es mostrar estos aspectos
contradictorios de las distintas teorías formuladas sobrela agresividad, y llegar a la formulación de
proposiciones teóricas alternativas siguiendo la línea de las últimas tendencias de investigación sobre el
tema.
Hemos dedicado un capítulo a laformulación de las líneas principales de las teorías clásicas
sobre la agresividad, dividiéndolo en tres apartados.
El primero ha sido dedicado a las teorías que tratan la agresión como algo básicamente...