Punibilidad e Inimputabilidad.
Páginas: 13 (3059 palabras)
Publicado: 16 de abril de 2012
Punibilidad e inimputabilidad.
INIMPUTABILIDAD. (ART. 33. CP.)
La inimputabilidad es una figura jurídica establecida en nuestro código penal colombiano en el artículo 33, y nos describe en precisas palabras que: “es inimputable quien en el momento de ejecutar la conducta típica y antijurídica no tuviere la capacidad de comprender su ilicitud o de determinarse de acuerdo conesa comprensión, por inmadurez sicológica, trastorno mental, diversidad sociocultural o estados similares”.
“No será inimputable el agente que hubiere Preordenado su trastorno mental”.
“los menores de 18 años estarán sometidos al sistema de responsabilidad penal juvenil”
Para entrar en materia de inimputabilidad tenemos que hacer una clara y precisa distinción entre lo que es laimputabilidad y la inimputabilidad.
Según el concepto del doctor Alfonso Reyes Echandia; la distinción radica en que se habla de imputabilidad, “cuando el agente tiene la capacidad para conocer y comprender la antijuridicidad de la propia conducta y para autorregularse de acuerdo con esa comprensión”. Además, el imputable debe ser capaz de conocer y comprender es que con su comportamiento ocasionaindebidamente daño a otro, lesiona o pone en peligro intereses jurídicos que está obligado a respetar. Y sostiene, que no basta esa capacidad de comprensión; es necesario, además, que pueda regular su propia conducta deacuerdo con esa comprensión, vale decir que comprendida esa ilicitud está en condiciones de decidir libremente si la realiza o se abstiene de actuar. Mientras que en lainimputabilidad lo que ocurre, es que el agente en el momento de ejecutar el hecho legalmente descrito, no tiene la capacidad de comprender su ilicitud o determinar de acuerdo con esa comprensión, por inmadurez sicológica, trastorno mental diversidad sociocultural o estados similares.
CAUSALES DE INIMPUTABILIDAD.
El artículo 33 del estatuto penal colombiano establece cuatro causalesde inimputabilidad:
Absolutas: Son causales absolutas de inimputabilidad, aquellas que requieren que se demuestre mediante una declaración judicial de que el sujeto actuó sin la capacidad de comprender su ilicitud esto es, inimputablemente.
1°) Inmadurez sicológica: Lo que se entiende por inmadurez sicológica, es que el agente no es apto o no ha adquirido la madurez necesaria paraautodeterminarse plenamente sobre su naturaleza y el alcance de la propia conducta; Esta inmadurez sicológica radica esencialmente en los menores de edad, por que se encuentran en un proceso de estructuración sicológica y su capacidad es mínima.
2°) Trastorno mental: Es el trastorno que ha de entenderse como una alteración sicosomática de tal magnitud que impida a quien la padece comprender la ilicitud desu conducta o autoregularse de conformidad con dicha compresión.
Lo que importa es que el trastorno afecte al sujeto en el momento en que realice el hecho punible, y que altere tan profundamente su personalidad que le impida darse cuenta de que actúa en forma antijurídica, o que aun comprendiéndolo, no le sea humanamente posible comportarse de otra manera. El trastorno como fuente deinimputabilidad puede ser causado por muy diversos factores: traumático, hereditario, sicológico, sociológico, orgánicos, sicopáticos etc.
2°a) Trastorno mental transitorio: Es aquella alteración biosiquica de carácter agudo con decurso temporalmente limitado; hay, en efecto, desequilibrios mentales que, aun perturbando profundamente el siquismo del paciente, desaparece muy rápidamente o dentro de unlapso mas o menos corto de manera espontanea o como resultado de eficaz tratamiento clínico, sin dejar secuelas.
2°b) Trastorno mental Preordenado: Este tipo de trastorno se encuentra contenido en el inciso 2° del art. 33 del C.P. y dice que “no sera imputable el agente que hubiere Preordenado su trastorno mental” lo que nos quiere dar a entender es que son aquellas acciones cuya realización...
INIMPUTABILIDAD. (ART. 33. CP.)
La inimputabilidad es una figura jurídica establecida en nuestro código penal colombiano en el artículo 33, y nos describe en precisas palabras que: “es inimputable quien en el momento de ejecutar la conducta típica y antijurídica no tuviere la capacidad de comprender su ilicitud o de determinarse de acuerdo conesa comprensión, por inmadurez sicológica, trastorno mental, diversidad sociocultural o estados similares”.
“No será inimputable el agente que hubiere Preordenado su trastorno mental”.
“los menores de 18 años estarán sometidos al sistema de responsabilidad penal juvenil”
Para entrar en materia de inimputabilidad tenemos que hacer una clara y precisa distinción entre lo que es laimputabilidad y la inimputabilidad.
Según el concepto del doctor Alfonso Reyes Echandia; la distinción radica en que se habla de imputabilidad, “cuando el agente tiene la capacidad para conocer y comprender la antijuridicidad de la propia conducta y para autorregularse de acuerdo con esa comprensión”. Además, el imputable debe ser capaz de conocer y comprender es que con su comportamiento ocasionaindebidamente daño a otro, lesiona o pone en peligro intereses jurídicos que está obligado a respetar. Y sostiene, que no basta esa capacidad de comprensión; es necesario, además, que pueda regular su propia conducta deacuerdo con esa comprensión, vale decir que comprendida esa ilicitud está en condiciones de decidir libremente si la realiza o se abstiene de actuar. Mientras que en lainimputabilidad lo que ocurre, es que el agente en el momento de ejecutar el hecho legalmente descrito, no tiene la capacidad de comprender su ilicitud o determinar de acuerdo con esa comprensión, por inmadurez sicológica, trastorno mental diversidad sociocultural o estados similares.
CAUSALES DE INIMPUTABILIDAD.
El artículo 33 del estatuto penal colombiano establece cuatro causalesde inimputabilidad:
Absolutas: Son causales absolutas de inimputabilidad, aquellas que requieren que se demuestre mediante una declaración judicial de que el sujeto actuó sin la capacidad de comprender su ilicitud esto es, inimputablemente.
1°) Inmadurez sicológica: Lo que se entiende por inmadurez sicológica, es que el agente no es apto o no ha adquirido la madurez necesaria paraautodeterminarse plenamente sobre su naturaleza y el alcance de la propia conducta; Esta inmadurez sicológica radica esencialmente en los menores de edad, por que se encuentran en un proceso de estructuración sicológica y su capacidad es mínima.
2°) Trastorno mental: Es el trastorno que ha de entenderse como una alteración sicosomática de tal magnitud que impida a quien la padece comprender la ilicitud desu conducta o autoregularse de conformidad con dicha compresión.
Lo que importa es que el trastorno afecte al sujeto en el momento en que realice el hecho punible, y que altere tan profundamente su personalidad que le impida darse cuenta de que actúa en forma antijurídica, o que aun comprendiéndolo, no le sea humanamente posible comportarse de otra manera. El trastorno como fuente deinimputabilidad puede ser causado por muy diversos factores: traumático, hereditario, sicológico, sociológico, orgánicos, sicopáticos etc.
2°a) Trastorno mental transitorio: Es aquella alteración biosiquica de carácter agudo con decurso temporalmente limitado; hay, en efecto, desequilibrios mentales que, aun perturbando profundamente el siquismo del paciente, desaparece muy rápidamente o dentro de unlapso mas o menos corto de manera espontanea o como resultado de eficaz tratamiento clínico, sin dejar secuelas.
2°b) Trastorno mental Preordenado: Este tipo de trastorno se encuentra contenido en el inciso 2° del art. 33 del C.P. y dice que “no sera imputable el agente que hubiere Preordenado su trastorno mental” lo que nos quiere dar a entender es que son aquellas acciones cuya realización...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.