Qué es la ilustración, kant

Comentario: en realidad esto no es un ensayo del todo original sino que es un comentario, o más  bien una propuesta de análisis hermenéutico del texto orginal de Kant, ¿Qué es la Ilustración?, que  él envió al rotativo alemán Berlinische Monatschrift.

¿Qué es la Ilustración?: Sobre la respuesta de Kant.
Granada a martes 20 de marzo de 2007

Cuando alguien pregunta ‘qué es x’, resultaevidente que demanda una respuesta, pero un tipo de respuesta que nos compromete, en el sentido, de que ésta implica la búsqueda más eficiente, en el seno de la diversidad de relaciones conceptuales, que más se aproxime al fenómeno o conjunto de fenómenos que de alguna manera tratamos de describir o aglutinar. Dicha búsqueda concluye con la mejor combinación posible, que se funde y se confunde, queempieza y acaba con el término ‘x’, que en el caso que nos ocupa se correspondería con el de ‘Ilustración’. Cuando esa búsqueda se hace pública y abarca a un auditorio, en relación a la propuesta del rotativo alemán Berlinische Monatschrift, da la sensación de que se sientan las bases de un concurso, en el que la opinión pública, el lector habitual u ocasional del diario, y la propia posteridaddictarán sentencia, acerca de que combinación conceptual, que visión propuesta, reúne o aglutina, de forma más fidedigna, el fenómeno y todas sus manifestaciones, coronando a dicha visión con la adjudicación definitiva del término. En ese sentido, parece indiscutible, que la tradición ha coronado a Kant, y a su propuesta, con los honores de ser la respuesta más apropiada y representativa para encarnar ydar vida al término ‘Ilustración’. Cuando hablo de relaciones conceptuales, es evidente que hago alusión al lenguaje, como ese gran puzzle mágico, que nos permite seleccionar piezas para encajarlas de la mejor manera, de modo que el mosaico resultante, refleje el conjunto de disposiciones tanto subjetivas como objetivas que configuran el marco de una acción determinada, esto es, un contexto y susimplicaciones necesarias. En este sentido, al tener a Kant y a su escrito como el referente de 1

mi trabajo, no me es posible soslayar la realidad de su tiempo, el proceso en el que éste, como personaje voluntario e involuntario, a la vez, se ve imbuido, y que motiva en última instancia, una acción, que se traduce en el garabateo inconstante, y en un silencio dubitativo, que al final conformansu obra. Una simple hoja, que pliega meticulosamente y que envía con una finalidad, con una aspiración, con una voluntad, que es la suya, y tal vez la síntesis de muchos, de todos aquellos que no la podrían haber manifestado de forma tan perfecta. En dicho contexto, existen agentes, fuerzas, que dirimen sus diferencias, que conflictuan entre sí, unas son ascendentes o incipientes, otras declinano decaen, hay una cesión del poder paulatina, una redefinición de las reglas del juego. En ese sentido el orden político se debate en la época que a Kant le toco vivir, entre las tesis del denominado ‘Antiguo Régimen’, frente a unas tesis burguesas o liberales, que comienzan a ejercer su presión, y a reclamar su protagonismo y su rol en el orden institucional y político. A pesar de ello, el granescollo, sigue siendo el absolutismo, en este caso, su fórmula renovada, inventada para contrarrestar las críticas liberales, que se funde y se confunde en el término de ‘Despotismo Ilustrado’, cuya máxima rezará: Todo para el

pueblo pero sin el pueblo. Esto ya supone un gesto de debilidad, una concesión
ante una realidad cambiante, que comienza a invertir la balanza del poder, al igual que yaocurriera en el orden religioso, años atrás. Es ésta época convulsa, de transición, donde empiezan a dirimirse cambios y transformaciones en el hacer y en el pensar, se crean nuevos grupos de interés, que reaccionan contra los límites impuestos por la tradición en el ámbito político y religioso, al principio tímidamente, pero más adelante, asumiendo riesgos, llegando al descaro y en última...