¿Qué es una constitución? análisis crítico

En un principio el autor hace una advertencia al lector sobre el carácter esencialmente científico de su obra, a la vez que le hace una invitación para que nos despojemos de todas las ideas que hasta ahora hallamos formado, para alcanzar una auténtica claridad de pensamiento, que nos permitirá, al leerla, lograr una mejor comprensión de la misma.

Esta obra, como ha sido tomada de unaconferencia, no se ha dividido en capítulos, sino en títulos que permiten resaltar el tópico que trata cada uno. El primero de ellos, de entrada pone las cartas sobre la mesa, y plantea la interrogante de ¿Qué es una constitución? Esta pregunta asemeja al problema que se nos plantó en clase sobre el concepto de Derecho, en el que vemos que el planteamiento de la pregunta es incorrecto. No se debepreguntar ¿qué es?, porque al hacerlo, lo único que se logra es generar una confusión que conduce a muchos a recitar el concepto: “Una constitución es un pacto jurado entre el pueblo y el rey, que establece los principios fundamentales de la legislación y del gobierno de un país”. En suma, una simple definición formal, que no da mas que criterios, características externas y jurídicas de una constitución,sin decir nada de su contenido esencial.
Cuando se habla de la esencia o noción fundamental de la constitución, se hace referencia a las características que la harán buena o mala, posible o imposible en determinado momento y lugar, Esta es la fuente del arte y ciencia con que ha sido redactada.
Para dar respuesta a la interrogante planteada, el autor propone la utilización de un métodocomparativo –un silogismo o paralelismo, de acuerdo a las notas del maestro  -. Para hacerlo, recurre otra vez a preguntar, ¿Cuál es la diferencia entre una ley y una constitución? Esta es la primera característica de su esencia. En primera, ambas comparten fuerza, solo que mientras que las leyes van y vienen sin que generalmente se arme demasiado jaleo, cuando se habla de cambiar la constitución,se pone el grito en el cielo. Esto es una verdadera contradicción, en tanto que siempre que se modifica una ley, por mínima que esta sea, ocurre a su vez una modificación en el orden jurídico existente. De cualquier forma, la respuesta “estándar” a la pregunta planteada es que la constitución no de trata de cualquier ley, sino de una ley fundamental. Ahora bien, esto tampoco clarifica las cosas,¿verdad? Es fundamental, en tanto que da fundamento a las demás leyes sobre las que actúa y a través de las cuales se prolonga; es la fuerza actuante que hace que todas las demás leyes y disposiciones jurídicas lo que son, ya que estas no pueden contradecir a su fundamento.
Sin embargo, para que las cosas se den así, es necesario que exista una fuerza activa y condicionante que garantice estasituación, y esta es los factores reales de poder - tema central de estudio de la obra – que existen en la sociedad. En lugar de abrumarnos con conceptos para explicar en qué consisten estos factores, el autor se sirve de situaciones hipotéticas donde distintos grupos sociales o personas son capaces de actuar como factores de poder, para así facilitar su comprensión. El ejemplo consiste en suponerque, en un país monárquico como es Prusia –anteriormente al tiempo en que fue escrita la obra-, y como consecuencia de un incendio u otro desastre “natural”, se perdieran o quemaran simultáneamente todos los “Boletines de las Leyes” –únicos cuyo contenido posee fuerza legal -, de forma tal que en toda la nación no quedara una sola ley en buena y debida forma, quedando así como única opción eldotar al país de nuevas leyes. Es aquí donde surgen otra vez los problemas (¿más?). ¿Podrán los encargados de esta tarea hacerlo a su gusto y discreción?
¿Podrían, por ejemplo, negarle su posición a la monarquía? No, en tanto que el rey tiene bajo su mando a un ejército obediente, una fuerza efectiva que apoya su posición.
O bien, en el país hasta ahora han existido un pequeño número de...