Quimerismo

La prueba pericial: el quimerismo genética y sus implicaciones para el mundo del Derecho
Daniel Bezerra Benvenuto
Preparada en 06/2009.
Página 1 de 1
EL A
La prueba, muy próximo, de forma genérica, es el medio formal de llegar a la verdad de los hechos en el proceso, ya sea constitutiva, lo que impide, o incluso extintiva Modificar el supuesto hecho alegado por las partes, sin embargo, noabandonar su razón esencial en el proceso, este es ponderada por el juez, que se apoyará sobre la cognición de los argumentos de hecho presentados por el mejor resultado justo del litigio.
Mientras tanto, uno se pregunta: el principio de la sistemática jurídica gratuita persuasión del juez debe guiarse por su verdad cognitiva, o esta "verdad personal", incluso famosos, precisa y libre de valores,garantías en forma cuando se enfrentan a las pruebas forenses, basado en los más altos tonos científica y confiable?
La respuesta a esta pregunta y honorable descubrimientos e invenciones de rutina en la ciencia, a saber, el mosaicismo genético y quimerismo y sus implicaciones respecto a la fiabilidad de las pruebas de ADN (ácido desoxirribonucleico), no se discute en los tribunales, al menos entres situaciones similares:
a) quimerismo genética congénita , cuando un individuo tiene dos códigos genéticos distintos en sus cuerpos, distribuidos al azar en varios órganos y tejidos, de la fusión de dos embriones diferentes;
b) El mosaicismo genético , cuando se produce alguna anomalía en el proceso inicial de la división celular, un óvulo fertilizado única, después de repetidassubdivisiones, genera una secuencia de genes distintos y se funde en un mismo individuo;
c) El microquimerismo genética : un alcance mayor, se produce cuando las células se intercambian por dos individuos, son comunes en el embarazo normal, entre la madre y el feto, durante el embarazo en los gemelos dicigóticos, la fertilización in vitro, o inducido a formarse en el tratamiento algunos tipos de leucemia enpacientes sometidos a trasplante de médula ósea.
La posición pacífica en todas las esferas del poder judicial en cuanto a la fiabilidad de las pruebas de ADN sobre la base de la posibilidad de que el juez a quo consideró el resultado como una prueba confiable, pero no es infalible en el esclarecimiento de la verdad que se busca en el acto y su justicia judicial posterior .

Sin embargo, lavisión recurrente sobre la base de sólo dos lados en el curso de esta polémica pistola humeante: el criterio objetivo , la posibilidad real de un error humano al hacer la prueba, ya sea en su colección o análisis (, imprudencia, negligencia o falta de experiencia del laboratorio y / o personas implicadas en las distintas etapas del procedimiento) o fraude (intención de las partes bajo ningunacircunstancia) y el criterio subjetivo , sentado en la persuasión sin el juez, habida cuenta de su análisis global del asunto, su complejidad, su alcance, ya sea por económicos, sociales, o el ideal de la justicia en la pacificación de los conflictos.
En cualquier caso, existe al menos un mayor enfoque a considerar, especialmente en los casos penales en que debe ser la presunción de inocencia de losacusados llegó a los principios, la defensa de base democrática y jurídica del procedimiento adversario hasta que el veredicto justo.
El criterio a priori, debe considerar la posibilidad de que la anomalía genética de quimerismo, incluso si sus estadísticas son desconocidos (hasta ahora, sólo cuarenta casos probados en todo el mundo, por casualidad), porque la posibilidad de cualquier error debe seranalizada en toda su variabilidad, so pena de codiciosos y la consiguiente pérdida injusta de la meta de un estado democrático.
El error , a priori , por lo tanto, no se sienta la prueba en sí (que se hace a posteriori , mediante técnicas conocidas como medio eficaz de investigación), pero la posibilidad real de que la metodología y reconocido hoy en día sigue siendo caso omiso de la existencia...