Rachel Was Wrong

RACHEL ESTABA EQUIVOCADA Beneficios de los agroquímicos para la Salud Humana y el Medio Ambiente Por: Angela Logomasini, Ph. D.
(Extracto de la publicación de la autora)

Este año se cumple el 50 aniversario del libro de 1962 de la bióloga Rachel Carson Primavera Silenciosa, que defendía que los químicos fabricados por el hombre representan una grave amenaza para la salud humana y el medioambiente. Usando una retórica dura y poco científica – la que fue reprendida en la revista Science poco después de su publicación-Carson postulaba que los productos químicos fabricados por el hombre afectan los procesos del cuerpo humano en "formas siniestras ya menudo mortales." La historia ha demostrado lo equivocadas de las reclamaciones de Carson. Contrariamente a sus advertencias, nunca sepresentó una epidemia de cáncer provocada por productos químicos. Los investigadores que identificaron los factores ambientales no se limitaron a orientar el rastreo de exposiciones químicas como importantes, sino que se centraron en las principales causas de cáncer como el tabaco y la mala alimentación. De hecho, la gente está teniendo vidas más largas y saludables y las tasas de cáncer han disminuidoaun cuando el uso de químicos ha aumentado, y los productos químicos no se encuentran entre las principales causas de cáncer. Mientras el mundo vuelve a examinar el legado anti-plaguicidas de Carson, este trabajo se centra en la importancia de las sustancias químicas destinadas a la producción de cultivos. Estos productos agroquímicos representan un subconjunto de las muchas tecnologías yprácticas diseñadas para promover la agricultura de alto rendimiento, lo que permite a los agricultores incrementar la producción de alimentos por hectárea. Otras tecnologías incluyen la biotecnología, el suelo y mejor gestión del agua, entre otras cosas. Las políticas que permitan el desarrollo estratégico y la aplicación de estas herramientas seguirán facilitando la Revolución Verde y aumentar lacapacidad de la agricultura para alimentar a la creciente población mundial. Además, la agricultura de alto rendimiento reduce la cantidad de tierra necesaria para satisfacer esas necesidades, proporcionando así más tierras para la conservación y la biodiversidad. Los impactos negativos de los plaguicidas sobre la salud humana y el medio ambiente son a menudo muy exagerados y la historia muestra queestos riesgos pueden ser manejados para asegurar importantes beneficios netos. Por desgracia, estos beneficios están en riesgo debido al legado de desinformación de Carson, que vive en el seno del movimiento ambientalista políticamente organizado. Los activistas verdes se oponen a la aplicación estratégica de plaguicidas para el control de enfermedades mortales como el virus del Nilo Occidental ydefienden la "agricultura ecológica" con "productos químicos naturales", a pesar de que haya poca evidencia de que la agricultura orgánica haga que cualquier alimento sea saludable. Como resultado de ello, las tendencias regulatorias de todo el mundo han suplantado la gestión/manejo racional de productos, con regulaciones y prohibiciones más severas . El costo y los riesgos asociados solamente conlas regulaciones burocráticas amortiguan el mercado de nuevos productos innovadores, disminuye la oferta de opciones de control de plagas para los agricultores, y reduce su eficiencia. El resultado es una menor producción de alimentos, el aumento de precios de los alimentos, y menos beneficios ambientales. Introducción En 1996, el Competitive Enterprise Institute´s Jonathan Tolman escribió unartículo titulado "Rachel estaba equivocada", en el que explica por qué la bióloga Rachel Carson

erróneamente condenó a los productos químicos - plaguicidas en particular. Este año se cumple el 50 aniversario de su libro de 1962, Primavera Silenciosa, que la historia muestra, de hecho, que sigue estando equivocada. Los partidarios de Carson afirman que la bióloga hizo una llamada razonable por el...