Racionalidad y Metodología En El Novum Organum De Bacon

Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales
Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales Universidad de Jujuy cuadernos@infovia.com.ar ISSN: 03727-1471 ARGENTINA

2002 S. Menna / L. Salvatico RACIONALIDAD Y METODOLOGIA EN EL NOVUM ORGANUM DE BACON Cuadernos de la Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales, diciembre, número 015 Universidad de Jujuy San Salvador de Jujuy,Argentina pp. 139-144

CUADERNOS Nº 15, FHYCS-UNJu, 2000

RACIONALIDAD Y METODOLOGIA EN EL NOVUM ORGANUM DE BACON *

(RATIONALITY AND METHODOLOGY IN BACON’S NOVUM ORGANUM)
S. MENNA. - L.SALVATICO**

RESUMEN Con su Novum Organum Francis Bacon pretendió construir un método de descubrimiento, una lógica para «crear y aumentar el conocimiento». Sin embargo, las estrategias inductivas que el autordesarrolla parecen ser más de evaluación que de descubrimiento, hasta tal punto que algunos críticos actuales lo señalan como un precursor de Popper. A pesar no lograr su propósito, el método baconiano ofrece una interesante perspectiva para la filosofía de la ciencia actual, atraída por la temática del descubrimiento científico. En este trabajo se intentará evaluar -más allá de su efectividad-,qué lugar ocupa la inducción baconiana dentro del proceso científico. ABSTRACT

In his Novum Organum Francis Bacon tried to build a method of discovery, a logic «to make and increase knowledge». However, the inductive strategies developed there look like evaluation strategies more than discovery ones, to the point that many authors consider him a forerunner of Popper. In this paper we aim toevaluate the usefulness of the Baconian induction for the New Philosophy of Science, which is interested in the process of scientific discovery.
INTRODUCCIÓN En su obra más importante -el Novum Organum- Francis Bacon pretendió construir un «método de descubrimiento», una «lógica para crear y aumentar el conocimiento» (NO: Introducción). Sin embargo, las estrategias inductivas que allí plantea parecenestar lejos de los objetivos que se propusiera en la primera parte de su obra. Las técnicas metodológicas que el autor ofrece parecen ser más de evaluación que de descubrimiento, hasta tal punto que la historiografía actual sólo las rescata como precursoras de técnicas justificacionistas. Si bien el método baconiano fue elaborado en una época en la que aún no se habían desarrollado técnicasconsecuencialistas de justificación, ofrece una interesante perspectiva para la metodología y la filosofía de la ciencia actual, interesadas nuevamente en la temática del descubrimiento científico. En el presente trabajo nos proponemos hacer una nueva lectura de esta obra, con el propósito de encontrar sugerencias para una moderna metodología del
** Centro de Investigaciones de la Facultad deFilosofía y Humanidades - Universidad Nacional de Córdoba. E-Mail: sermen@ffyh.unc.edu.ar / lsalva@ffyh.unc.edu.ar

139

S. MENNA. - L.SALVATICO

descubrimiento. Comenzaremos nuestra tarea exponiendo el método inductivo baconiano. EL NOVUM ORGANUM Bacon escribe el Novum Organum en clara oposición al Organum aristotélico, es decir la lógica utilizada para demostrar la validez de conocimientos yaadquiridos (NO, I:11-16). Pero como este arte «no puede ser de utilidad para el progreso de la ciencia» es necesario desarrollar una «nueva» lógica que sirva para «crear y aumentar el conocimiento», un nuevo «arte de la invención» (NO, I:18-22). «Para encontrar causas generales(1)» -nos dice Bacon- «es preciso buscar una clase de inducción distinta de la [inducción simple] empleada hasta hoy, (...) lacual sólo conduce a conclusiones precarias»(2). Y agrega: «La inducción que ha de ser útil para el descubrimiento en las artes y las ciencias, debe analizar los fenómenos realizando exclusiones legítimas (...); mas, para construir de modo completo esta inducción, es preciso elaborar una multitud de reglas, las que jamás han sido imaginadas por hombre alguno...» (NO, I:105). Para construir esta...