Racismo de Kant

En este ensayo se va a tratar como tema principal la definición y descripción de raza dada por Immanuel Kant, y se va a explicar aquellas características que según Kant permitirían (por así decirlo)hablar de la doctrina racialista con propiedad; esto en base a la critica realizada por José Santos Herceg.
Kant dijo que tanto las personas de color, como las personas negras no son dos tiposdistintos de hombres, pero si lo son de razas. En base a esto y a algunos ejemplos dados por el, afirma que la distinción entre razas, remite a lo que ocurra al mezclarse: por ejemplo, si se mezclaran dospersonas de diferentes razas, el resultado seria un mestizo mientras que si se mezclan dos personas de la misma raza no sucedería esto; distinguiendo de esta manera cuatro razas principales. Estasson: primero la raza de los Blancos, segundo la raza Negra, en tercer lugar la raza de los Hunos (mongoles), y por último la raza hindú o hinduista.
Sin embargo Kant dijo que la distinción por colores,no puede llevar a sostener la existencia de cuatro diferentes "raíces" humanas de las cuales provengan las correspondientes razas. Ya que de existir estas cuatro diferentes raíces no se podríaexplicar de ninguna manera la existencia de los mestizos. De esta forma, en Kant se puede encontrar la primera tesis propia de los racialista la cual afirma la existencia de las razas, por consiguiente enafirmar la pertinencia e importancia del concepto de raza.
Kant definió un nivel de superioridad que no iba solo desde la “cercanía” existente entre la raza y la “rama original” (la cual decía eran losblancos, castaños) sino también en el hecho de ser la cúspide de lo humano. Esto se entiende más si se ve desde un tipo de escala clasificatoria de las razas existentes. Kant afirmo que lasuperioridad se encontraba en la raza blanca, se podía considerar que los indios amarillos tenían un talento menor, los negros estaban muy por debajo, y en lo último de la escala se encontraba a algunos de...