Razon Y Derecho

EL TIPO PENAL EN BELING Y LOS
NEOKANTIANOS

SERGI CARDENAL MOTRAVETA
Profesor de Derecho penal
Universitat de Barcelona

Barcelona, 2002

0

INDICE

PRÓLOGO

…………………………………………… p. 5

NOTA PRELIMINAR

INTRODUCCION

…………………………………….. p. 9

…………………………………………… p. 10

PRIMERA PARTE. LA INTRODUCCION DE LA TIPICIDAD EN LA
DEFINICIÓN GENERAL DEL DELITO. LA TEORIA DEL TIPO DE E.BELING

CAPITULO I. EL CONCEPTO DE TIPO PROPUESTO POR E. BELING
EN SU OBRA DIE LEHRE VOM VERBRECHEN
I. Antecedentes de la teoría del tipo de Beling
II. Bases metodológicas de la teoría del tipo de Beling

………… p. 13
….. p. 17

III. Rasgos generales del concepto de delito propuesto por Beling en Die
Lehre vom Verbrechen
A) El delito como acción

…………………………………….. p. 29

B) El delitocomo acción típica

……………………………… p. 35

C) El delito como acción antijurídica

………………………. p. 40

D) El delito como acción culpable

………………………. p. 45

1

E) El delito como acción subsumible en una conminación penal adecuada
…………………………………………………… p. 46
F) El delito como acción que satisface las condiciones de la conminación
penal

………………………………………………………….. p. 49

IV.Caracterización del concepto de tipo propuesto por Beling en Die Lehre
vom Verbrechen
A) El tipo como elemento de la ley penal

……………….. .. p. 53

B) Tipo y norma. Tipicidad y antijuricidad. El carácter valorativamente
neutro del tipo

……………………………………………. p. 58

C) Tipo y culpabilidad. El carácter objetivo del tipo

…… p. 78

V. Primera recapitulación y valoración del concepto de tipo propuestopor
Beling
…………………………………………………… p. 83

CAPITULO II. EL CONTENIDO DEL TIPO Y SU TRASCENDENCIA
PARA LA TEORIA GENERAL DEL DELITO
I. El contenido del tipo

…………………………………… p. 112

II. Las referencias personales de los tipos y las normas

….. p. 128

III. La utilidad metodológica del tipo para la teoría general del delito;
consecuencias de la consideración del tipo como punto de partidapara
delimitar las conductas penalmente relevantes y determinar su significado
penal
………………………………………………………… p. 132
IV. Valoración final del concepto de tipo propuesto por Beling en Die
Lehre vom Verbrechen, y de la trascendencia que este autor le otorga en la
teoría general del delito
……………………………………………
p. 171

2

CAPITULO III. LA EVOLUCION DEL CONCEPTO DE TIPO DE
BELING HASTA EL AÑO1930
……………………… p. 202

CAPITULO IV. EL CONCEPTO DE TIPO PROPUESTO POR BELING
EN SU OBRA DIE LEHRE VOM TATBESTAND
………… p. 232

SEGUNDA PARTE. LA EVOLUCION DE LA TEORIA PENAL DEL
TIPO A TRAVES DE LOS AUTORES NEOKANTIANOS

CAPITULO V.
LA INFLUENCIA DE LA METODOLOGIA
NEOKANTIANA EN LA EVOLUCION DE LA TEORIA PENAL DEL
TIPO
I. Introducción

…………………………………………… p. 275

II. Breve referenciaa la metodología positivista
III. La superación del positivismo

…………. p. 279

………………………. p. 284

III.1. La posición de W. Dilthey

…………………………….. p. 288

III.2. Los autores neokantianos

…………………………….. p. 296

IV. La reintroducción de la discusión valorativa en el seno de la ciencia
jurídica
………………………………………………… p. 315

CAPITULO VI. LA APORTACION DE M. E. MAYER A LA TEORIA
PENALDEL TIPO
I. Introducción

…………………………………………… p. 350

3

II. El análisis de la estructura y las funciones de las proposiciones jurídicopenales como punto de partida para definir el delito
…………
p. 351
III. La caracterización del contenido del tipo y de la comprobación de la
tipicidad en la teoría del delito de M.E. Mayer
………… p. 371
IV. La concepción de M.E. Mayer sobre la antijuricidady su relación con
la comprobación de la tipicidad
…………………………….. p. 422
V. Recapitulación y balance

……………………………... p. 453

CAPITULO VII. LA APORTACION DE E. MEZGER A LA TEORIA
PENAL DEL TIPO
I. Introducción

…………………………………………

p. 464

II. La comprensión del tipo como delimitación y expresión de un injusto
específico de carácter especial (Unrechtstypus)
………… p. 466
III. El...