Realismo Jurídico

INVESTIGACIÓN DOCUMENTAL |


Introducción
A través de la historia, varias doctrinas han tratado de explicar el Derecho, que lo conforma, y en qué posición se encuentra, es decir, si el Derecho es positivo o es natural, una de estas teorías es la del Realismo Jurídico, que identifica al Derecho con la eficacia normativa, La eficacia es un condicionante para la existencia de la norma y tal esasí, que el desuso u obsolescencia las convierten en inaplicables y provocan su posterior derogación formal, aunque no su expulsión inmediata del Ordenamiento jurídico, ya que perviven y ante un cambio de circunstancias o intereses, los operadores pueden, reinterpretándolas, rescatarlas y aplicarlas por cuanto están formalmente vigente. Esta teoría influye mucho en posteriores sistemasnormativos, las dos escuelas que presentaré en este trabajo son dos:
La escuela Norteamericana
La escuela Escandinava.
Se explicará quienes fueron los fundadores de ésta escuela, y los pensamientos más importantes que conforman las escuelas, aunque las dos tienen ideas parecidas… también estas llegan a ser radicales la uno de la otra.

Realismo Jurídico
El realismo es una doctrina filosófica queidentifica al derecho con la eficacia normativa, con la fuerza estatal o con probabilidad asociada a las decisiones judiciales. El realismo jurídico reconoce al derecho como un hecho social, está formado por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal hacia un sentido de prácticas y la costumbre jurídica de la comunidad.
Lo que le interesa a los realistas,refiere Recaséns Siches, es averiguar el derecho efectivamente real, al señalar que los jueces declaran con base de sus fallos, si no el hecho que los jueces hacen, independientemente de lo que expongan en sus sentencias. Para averiguar el derecho efectivo, hay que estudiar el modo real en que los jueces se comportan.
Se distinguen cuatros escuelas:
a) El realismo clásico
b) La escuela delrealismo jurídico norteamericano
c) La escuela escandinava
d) El realismo de la interpretación jurídica del francés Michel Troper.
De los que hablaré en este trabajo van a ser:
La escuela del realismo jurídico norteamericano
La metodología empírica de John Locke y de David Hume, así como la filosofía pragmática de William James y John Dewey son el fundamento del pensamientonorteamericano y ambas se traducen en una actitud realista hacia el derecho. El iusrealismo no sólo se suma a la protesta en contra de la concepción teológica y metafísica del iusnaturalismo sino también a la reacción dirigida contra la concepción positiva o analítica-normativa del iusformalismo. De hecho, cabe resaltar la trascendencia de Oliver Wendell Holmes para el realismo norteamericano:
"La vidadel derecho no ha sido la lógica: ésta ha sido la experiencia".
Esta frase del ministro de la Suprema Corte de los Estados Unidos, que identifica al derecho con la experiencia práctica, se ha convertido en el credo del realismo norteamericano. Pero fueron Benjamín Cardozo y Roscoe Pound quienes consolidaron la concepción del derecho como algo estrechamente vinculado a la realidad de la vidahumana.
Cardozo resaltó la necesidad de que los jueces estén alertas a las realidades sociales, al fundamentar que es indispensable un análisis comprensivo del proceso judicial, que requiere un conocimiento íntimo de los factores que forman e influencian al derecho, porque el proceso judicial incluye tanto la creación como el descubrimiento de las reglas mismas.
Cardozo -al igual que Holmes- enfatizólos límites de la utilización de la lógica deductiva en la solución de los problemas legales; pero, a diferencia de éste, estaba influido de un idealismo ético que le permitía relajar la regla cuando ésta, al ser demasiado fiel al precedente, podía ser inconsistente con la justicia.
Aunque Holmes admitió que los principios morales son trascendentes para formular el derecho, reconoció que los...