Realismos Juridico

Considero de cierta forma al realismo jurídico como una ciencia justa y ponderosa, pues esta cimentada en la experiencia , la costumbre o la mundología por lo que puede crearse adecuadamente   y permite que los ciudadanos conozcan   sus limites y por lo tanto no se halle injusticia o infracciones a la ley. Su poder viviente y de validez permiten o contribuyen también al orden de la sociedad.Carlos Alcover, nos plantea el realismo jurídico escandinavo de la siguiente manera:
Fundado por A. Hagerstrom, surgio como una relación que iba en contra una filosofía idealista oficial que infiltraba todos los ámbitos culturales y científicos suecos. Aquella filosofía fundada por Bostrom,creada a través de una combinación de elementos platónicos, leibnitzitianos y berkeleyanos que no tuvosemejanza en ningún otro país, sostenía la teoría de que ”todo conocimiento no era mas que una mera construcción subjetiva”, verbigracia para esta filosofía lo conocido no era mas que un estado de conciencia del conocedor, por lo que los integrantes del país Vivian en un total subjetivismo   
Y este lo definió Hegel como: es aquel que mediante
“es aquella tendencia filosófica para la cual el valor detodo juicio depende no de cómo las cosas se muestran, sino de determinadas condiciones en el que juzga («sujeto»), las cuales no están al servicio de la visión de la cosa tal como es”
Es el que imparte justicia o cordura a los casos , sobre el que recae todo el poder de lograr dar resolución a tu problema y no sobre la forma o estructura de cómo habían sucedido los acontecimientos, por lo que laconciencia de este debe ser justa recta y equitativa y contener todos los elemento del Derecho. 
La forma en que el poder judicial interprete es sumamente extravagante y sustancial en el caso.
Villoro por su parte comenta lo siguiente acerca del realismo jurídico:
Sabiendo la procedencia de este realismo, el autor hace hincapié , mencionando que donde mayor se dio el auge fue en Suecia, loshabitantes de este país   fueron los mas destacados y como claro ejemplo están los egresados de   la escuela Uppsala cuyos estos son los operadores principales Axel Hagerstrom conocido por iluminar e inspirar la corriente, AndersLundstedt y Lundstedt   Karl Olivecrona y Alf Ross ya mencionado antes.
Estos representantes se singularizan por su actitud anti metafísica radical.
Dentro de este conceptode “anti metafísica radical podrimos mencionar a Nietzsche el cual: niega la inteligencia 
“ opta por describer a esta como una actitud incredula o dudosa respecto a las posibilidades de     conocimiento de la realidad por parte de la inteligencia” 
Niega la inteligencia y se sustenta por medio de bases psicológicas que es una forma muy interesante de poder lograr comprender la realidad,observar las conductas de ser humano y designar términos o categorías para clasificarlos   mediante un estudio   especializados nos permite tener mas conciencia del tipo de individuo que estoy tratando y como va reaccionar ante la coacción de sus actos dependiendo de su carácter o   personalidad que lo clasifica. 
Se considera a la actitud anti metafísica como radical debido a: 
“La posibilidad delpensamiento mismo depende del mundo empírico dado en el tiempo y el espacio, concebido como el texto coherente al lado del cual ninguno otro es concebible”. 
De esta forma nos deja ver esta otra fuente que el conocimiento se da mediante el empirismo , la experiencia, que se muestre o que la misma sociedad refleja en el momento y lugar, esto podrá ayudar a configurar las leyes o estatutos que dicteel poder legislativo en ese preciso momento y tomando como referencia la cita de Nietzsche podemos darnos cuenta que áreas como la filosofía , la psicología y la sociología pueden ir de la mano del derecho y contribuir a que este logre aquella igualdad ,   la famosa y deseada “Diké” que encarna   a la justicia   atreves de esta alcanzar la paz que todas las sociedades buscamos. 
Esta escuela...